Справа № 1-59/2011       

ВИРОК

Іменем України  

  17 лютого 2011 року            Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого –судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко  Н.О., за участю прокурора Гаврилюка Р.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню  освіту,  одруженого,  приватного підприємця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,  раніше судимого :

-          09 березня 1998 року Онуфріївським районним  судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-          17 грудня 1999 року Світловодським районним  судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст.. 43  КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-          20 листопада 2000 року Світловодським  міським   судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3  ст.. 42  КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно –достроково 11 жовтня 2002 року;

- в скоєні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 164 КК України, -  

встановив:

Згідно рішення Світловодського міськрайонного  суду Кіровоградської області від 15 липня 2005 року ( виконавчий лист № 2-2221/2005) підсудний зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому з  серпня 2009 року  підсудний злісно  ухиляється від сплати аліментів, зареєструвавшись 21 серпня 2009 року як приватний підприємець, державну виконавчу службу про працевлаштування  до відома не поставив. Станом на 01 січня 2011 року борг по аліментах складає 13496 грн. 80 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та пояснив суду, що дійсно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_2,  розпочавши підприємницьку діяльність ВДВС Світловодського МРУЮ до відома про працевлаштування не поставив. Вказує, що заборгованість накопичилась внаслідок тяжкого матеріального становища  та щиро кається у скоєному. Завірив суд, що в подальшому буде сплачувати аліменти на утримання дитини в установленому законом порядку.

Дослідивши  зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи  обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше був судимий,   працює,  за місцем проживання характеризується  позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть, одружений, має на утриманні дитину 2009 року народження та вагітну дружину.  

Обставиною , що пом”якшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують  покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на характеризуючі підсудного дані та на обставини, що пом”якшують  покарання,  суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без обмеження його волі і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164  КК України, з застосуванням  іспитового  терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164   КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один  рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін у один  рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтися до органів кримінально –виконавчої системи для реєстрації ,  повідомляти їм про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя                                                                            Н.Л. Волошина