Справа № 2-242/2011                                                                                               

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          06 січня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 січня 2011 року.

До вказаного в ухвалі строку позивач вказані недоліки не усунув, а саме: не привів зміст позовних вимог у відповідність із вказаними нижче нормами Закону.

          Із позовних вимог заяви вбачається, що позивач просить орган реєстрації місця проживання та перебування СГіРФО Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградській області зняти відповідача з реєстрації, тобто звертається до суду з позовом до суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання його вчинити певні дії, при цьому не зазначає його у позовній заяві;

   Відповідно до ч.1 ст.1 КАС України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

         Частиною 2 ст.17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

      Зі змісту вказаних норм випливає, що позовні вимоги про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

     Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

         Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху, постановляє ухвалу про повернення позову.

Позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху, а тому матеріали позову підлягають поверненню.

Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України, -

УХ В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського                                                                    

міськрайонного   суду :                                                           Т.І.Гармаш