Справа №  2-а-849/11  р.

У Х В А Л А

          07.02.2011  року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз Ольга Анатоліївна               

                              при секретарі:   Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Ново Одеського району молодшого лейтенанта міліції Радікова Павла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

          11 січня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 091567 від 03 травня 2010 року передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він не порушував Правила дорожнього руху. Крім того, відповідачем було порушено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так, як відповідач не роз"яснив йому його процесуальні права, не прийняв наданих ним доказів. У зв’язку з цим він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову, пропустив встановлений строк оскарження і просить суд поновити його.  

            Відповідач в судове засідання не з’явився без зазначення причин неявки.

          Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний  з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

          Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 11 січня 2011 року тобто через вісім місяців з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.

          При цьому позивач не подав доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.

          Позивач отримав копію оскаржуваної постанови 03 травня 2010 року, тобто в день її постановлення, що підтверджується його особистим підписом на бланку оскаржуваної  постанови.

          Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

             Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 100, 159, 160 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

          Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Ново Одеського району молодшого лейтенанта міліції Радікова Павла Сергійовича про скасування постанови ВЕ №091567 від 03 травня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з моменту проголошення.

Суддя:О. А. Гарбуз