Справа № 22-ц-251/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги
21 січня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. ,розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_8. на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 23 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Харківстальконструкція», ОСОБА_6, квартирного агентства «Сумська фортеця», виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлових та нежитлових приміщень гуртожитку «Висотник»,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2010 року позов прокурора Зарічного району м. Суми задоволено: визнано недійсним з моменту його укладання договір купівлі-продажу житлових та нежитлових приміщень гуртожитку «Висотник» (АДРЕСА_1) площею 1 805,7 кв.м. від 25 грудня 2007 року № 4110, укладений між ЗАТ «Харківстальконструкція» та ОСОБА_6;
визнано недійсним з моменту їх укладання договори купівлі-продажу житлових та нежитлових приміщень гуртожитку «Висотник» (АДРЕСА_1):
№ приміщення 66 площею 22, 4 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1540;
№ приміщення 68 площею 22, 4 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1548;
№ приміщення 67 площею 17, 8 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1536;
№ приміщення 66а площею 22, 3 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1544, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_8;
визнано недійсним з моменту їх укладання договори купівлі-продажу житлових та нежитлових приміщень гуртожитку «Висотник» (АДРЕСА_1):
№ приміщення 55а площею 22, 4 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1518;
№ приміщення 57 площею 22, 5 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1526;
№ приміщення 54 площею 22, 4 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1521;
№ приміщення 65 площею 22, 4 кв.м. від 16 травня 2008 року № договору 1530, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
13 січня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_8. на вищезгадане рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Сумської області 21 січня 2011 року.
Згідно частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції закону від 07 липня 2010 року № 2453-VI) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як убачається із матеріалів справи 23 листопада 2010 року у судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини вищезгаданого рішення. Відповідач ОСОБА_8. в цей день участі у судовому засіданні не приймав. Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_8. отримав особисто 28 грудня 2010 року згідно поданої ним заяви (а.с. 131 т.2 ). Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги ОСОБА_8 був день 10 січня 2011 року. Проте апеляційну скаргу відповідач подав згідно реєстраційного штампу Зарічного районного суду м. Суми 13 січня 2011 року. В матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази про те, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_8. в інший день ніж 13 січня 2011 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду від 23 листопада 2010 року ОСОБА_8. подав після закінчення встановлених законом строків. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_8. не подав, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_8.
Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 23 листопада 2010 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Петрічіц Валерію Андрійовичу, роз‘яснивши, що за умови подачі ним заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, чи доказів подачі апеляційної скарги в установлені законом строки, суд повернеться до питання про прийняття апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати Петрічіц Валерію Андрійовичу.
Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Сумської області