Справа № 3-88/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення –  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої (пенсіонер), без утриманців, громадянки України,

–          за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року ДІМ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області (прізвище, ім'я, та по батькові нечитабельні), складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї).

          Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, виходячи з наступного. Протокол частково нечитабельний (зокрема прізвище особи, яка склала протокол, не зазначено її ім'я та по батькові), місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладено неповно (відсутня назва району); не заповнена графа “Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню” (дата, яким органом, за що, вид стягнення), протокол викладено важкочитабельним рукописним текстом; обставини адміністративного правопорушення вказано неповно – в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення – в чому саме полягає вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, прямо передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП), натомість лише зазначено “вчинила сімейну сварку” без зазначення наслідків правопорушення; не заповнена графа “Свідки правопорушення” (якщо немає – відповідна відмітка); не заповнена графа “Потерпілі”, хоча зі змісту протоколу вбачається, що потерпілим від правопорушення є ОСОБА_2; не заповнена графа “Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності”, натомість інспектором в цій графі власноруч викладено текст “зазначено в постанові”, що є неприпустимим (дана графа передбачена виключно для порушника за винятком відмови останнього від написання пояснення, коли суб'єкту складання протоколу законом надано право роботи про це відповідну відмітку), не відібрано пояснення від потерпілої особи (ОСОБА_2). Крім того, справа належним чином не підшита та не пронумерована.

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу  шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЗА № 013612 від 31 січня 2011 року) повернути Великоберезнянському РВ УМВС України в Закарпатській області для  її належного оформлення та протоколу.

Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання протесту, а в разі опротестування   –  після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов