Справа №  1-47/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 лютого 2011 року                                                                        м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Фалес Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню  

                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уродженця і мешканця АДРЕСА_1

                                   з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, гро-

                                мадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

     Підсудний ОСОБА_1, в жовтні 2010 року, на поляні лісу між м. Берегово та с. Дийда, Берегівського району, знайшов два дикоростучі корнестебла рослини коноплі з яких зірвав листя, висушив та подрібнив руками, не законно виготовив наркотичний засіб-марихуану для власного вжитку без мети збуту, якого зберігав у житловій кімнаті вдома по АДРЕСА_1 а 10.01. 2011 року, із схованки кімнати, забрав згорток з коноплею і в кишені куртки при собі переніс на вул. Вокзальну, де біля кафе «Вест «м. Берегово, біля 19 години, паперовий згорток з подрібненою речовиною вилучили працівники міліції, яка згідно висновку спеціаліста за № 59 від 11.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ( марихуаною), загальною вагою 7.8718 гр.

       Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєному ним злочину вину визнав та показав, що у жовтні 2010 року в лісі збираючи гриби на поляні знайшов два корнестебла рослини коноплі з яких повідривав листя і в поліетиленовому кульку переніс додому, де горищі будинку листя висушив, перетер руками і подрібнену речовину сховав у кімнаті у коробці з інструментами, а 10.01. 2011року його мати почала прибирати у будинку, то із схованки, щоб мати не бачила забрав згорток із речовиною, поклав у кишеню своєї куртки та пішов на залізнодорожній вокзал випити пиво де працівники міліції вилучили наркотичну речовину. Обіцяє подібне не допускати, суворо не карати..

          В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд  розглядати  справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його  вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

          Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.    

         Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що  дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.1 КК України, -як. незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

         Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, щиро покаявся, по місцю мешкання характеризується позитивно (а.с.43 ), пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім  для  його виправлення та попередження  нових злочинів.    

        Судові витрати по справі –за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,  підлягають стягненню з ОСОБА_1

           Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

          Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК  України суд ,-

                                                           З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

         На підставі п.п.2, 3.ст. 76 КК України покласти на. ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання.

        Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити –підписку про невиїзд.            

       Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів  №  67 від 18.01.2011 р. в сумі 206                   ( двісті шість) грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області.

        Речові докази, –наркотичні засоби ( марихуана) вагою 7,4718 гр., що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, - знищити.

        На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

                   Головуючий:                                        Драб В.І.