Справа №  1-43/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Берегівський районний суд Закарпатської в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Фалес Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню  

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою,

                                           не працюючого, розлученого, не судимого, громадянина

                                           України,

       за ст. 122 ч.1 КК України,

                                                   В  С Т А Н О В И В:

  27.10.2010 року, біля 19 год., на подвір’ї будинку АДРЕСА_1, між підсудним ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 виникла сварка і бійка під час якої схопив потерпілу ОСОБА_3, яка намагалась заступитись за ОСОБА_2 і коліном наніс удар по передпліччю руки, внаслідок чого потерпілій умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 359 від 10.12.2010 року.

 Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пред’явлене обвинувачення не заперечив та показав, що 29.12.2010 р. перелом руки потерпіла отримала в результаті падіння після того, як кинув її через себе.

  Потерпіла  ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 27 10 2010 року, після обіду, вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_2 поїхали до його матері  в АДРЕСА_1, де на подвір’ї будинку між її співмешканцем ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1 виникла сварка та бійка в ході якої вона намагалась оборонити свого співмешканця, а підсудний ОСОБА_1 переламав їй руку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 29.12.2010 року, будучи в гостях з співмешканкою ОСОБА_3 своєї матері по АДРЕСА_1, з якою проживає його брат підсудний ОСОБА_1 , між ним та братом на подвір’ї будинку виникла сварка, яка переросла у бійку під час якої потерпіла, його співмешканка накинулась на підсудного обороняючи його, під час чого підсудний переламав їй руку.

Свідок ОСОБА_4,- мати підсудного в судовому засіданні показала, що 29.12.2010 року після обіду до неї додому прийшов син ОСОБА_2 із своєю співмешканкою, потерпілою ОСОБА_3 в нетверезому стані і на подвір’ї її будинку між сином підсудним ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 виникла сварка і бійка. В цей час вона знаходилась в кухні будинку. Вийшовши з будинку, побачила потерпілу, яка плакала і скаржилась, що у неї поламана рука, через що була викликана швидка допомога.

Вислухавши покази підсудного, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, а саме: протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.12.2010 року ( а.с. 52-54), ( а.с.55-57), висновком судово-медичної експертизи № 359 від 10.12.2010 року ( а.с.66-68), які з достовірністю доводять вину підсудного.

           Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає що  дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані вірно за                       ст. 122 ч.1 КК України, -як заподіяння умисної середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

           Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, потерпіла  претензій до нього не має, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, яке буде необхідним та достатнім  для  його виправлення та попередження  нових злочинів.    

         Судові витрати по справі відсутні.           

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України  суд, -

                                                        З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

        На підставі п.п.2, 3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

       Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити –підписку про невиїзд

       На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

                     Головуючий:                                                           Драб В.І.