Судове рішення #13528560

Справа № 2-о-19

                                                                                                    2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                              

"18" лютого 2011 року Якимівський районний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді -          Федорець С.В.

при секретарі -              Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

                    Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, за наступними підставами.

З 1988 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спів мешкала та проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3. Під час сумісного проживання, а саме під час проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 вони купили: житловий АДРЕСА_1, Якимівського району, Запорізької області, який було зареєстровано: 1\2 частина будинку на заявницю, 1\2 частина за ОСОБА_4; автомобіль Пежо, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації смертей 27 липня 2010 року виконавчим комітетові Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за №23. Після його смерті відкрилася спадщина на 1\2 частину житлового будинку №69 який розташований по вул. Шевченка в с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області та на автомобіль Пежо, 1993 року випуску державний номер НОМЕР_1. 26 серпня 2010 року заявниця звернулась до Якимівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщині так як вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, інших, спадкоємців не має, цей факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24565758 від 28 серпня 2010 року. В Якимівській нотаріальній контори Якимівського району Запорізької області заявниці було повідомлено, що документи які вона надавала не підтверджують того факту, що вона спів мешкала та проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, тобто що вона дійсно є спадкоємцем четвертої черги. У зв'язку з цим було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 1988 року однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, актова запис №23.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи –Якимівської районної державної нотаріальної контори -  у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.  

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11) ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 27 липня 2010 року виконавчим комітетові Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за №23.

Як вбачається з пояснень заявниці, з 1988 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 спів мешкала та проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3.

Згідно договору купівлі –продажу (а.с. 6) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10) ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_3 купили: житловий АДРЕСА_1, Якимівського району, Запорізької області, який було зареєстровано: 1\2 частина будинку на заявницю, 1\2 частина за ОСОБА_4; автомобіль Пежо, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24565758 від 28 серпня 2010 року (а.с. 12)  26 серпня 2010 року заявниця звернулась до Якимівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщині так як вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, інших, спадкоємців не має, цей факт

Як вбачається з пояснень заявниці даних у судовому засіданні, з 1988 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3.

Даний факт, також знайшов своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями свідків по справі:  ОСОБА_6, ОСОБА_7, які у судовому засіданні пояснили, що вони тривалий час знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і можуть достеменно підтвердити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 1988 року однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім того зауважили, що похованням займалася заявниця, бо дітей у померлого не було.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні факт того, що   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 1988 року однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, повністю знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з 1988 року однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №23.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом десяти днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:          

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Дриги Віктора Пилиповича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: ц606
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Букало М.В про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-о/1304/2862/11
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорець С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація