Справа № 3-576/11                                                           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Ст.Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області, прож: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером СТзОВ „Старосолотвинська птахофабрика”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.41  ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 2 лютого 2011 року під час перевірки СТзОВ „Старосолотвинська птахофабрика”, юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с.Ст.Солотвин, де головним бухгалтером працює гр.-ка ОСОБА_1 було встановлено невиконання нею законодавства про працю, а саме в порушення ст.108 КЗпП України остання не забезпечила нарахування та виплату заробітної плати за роботу у нічний час у підвищеному розмірі, внаслідок чого двоє працівників підприємства недоотримали по 386, 80 грн. заробітної плати кожний.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла  правопорушення передбачене  ст.41 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з’явилася, вину у скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, яке не заподіяло  значної шкоди суспільним  або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, що свідчить про його малозначність, особу винної, те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винної, усунення на час розгляду справи усіх негативних наслідків правопорушення, що свідчить про відсутність в її діях прямого умислу на скоєння проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

          Суддя :