Справа № 3-36/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця сел. Комар Велико-Новосьолківського району Донецької області, громадянина України,

який працює водієм в «Будівельний Альянс Донбасу»та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

21.12.2010 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці 250-річчя Донбасу та вулиці Панченка не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки «БМВ-523», номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «ВАЗ- 21099», номерний знак НОМЕР_1, та зіткнувся з автомобілем марки «БМВ-523», номерний знак НОМЕР_2, у зв’язку із чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 257165 від 21.12.2010 року та схеми огляду місця ДТП, складених інспектором ВОМ ДТП Андрюшкіним П. М., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, від 21.12.2010 р. о 12 год. 45 хв. керував автомобілем марки «БМВ-523», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по проспекту 250-річчя Донбасу з боку вул. Донецької в напрямку вул. Панченка м. Макіївки в лівому ряді. За 20-30 метрів до перехрестя він вирішив перестроїтись у правий ряд, глянув у дзеркало заднього виду та побачив, що у правому ряді у попутному для нього напрямку їде автомобіль марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, який він став пропускати перед перестроюванням. Але у зв’язку із тим, що біля бордюру був сніговий наліт, цей автомобіль «кинуло»на його автомобіль задньою частиною автомобіля, внаслідок чого ліва частина його заднього бамперу зачепила праву передню двір його автомобілю /а. с. 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. 23, ст. 27, ст. 33-35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                           С. В. Мащенко