Справа № 3-45/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженеця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, який працює водієм ВАТ «Караван»,

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

20.12.2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом марки «ГАЗ-32213», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна напроти магазину «Тріумф»у м. Макіївці перед перестроюванням та зміною напрямку свого руху не переконався у безпечності маневру, не з’ясував, чи не створить це перешкод або небезпеки для інших учасників руху, та перестроївся з права наліво й скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда-3», номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував мікроавтобусом марки «ГАЗ-32213», номерний знак НОМЕР_1, та при перестроюванні не переконався в безпеці руху й скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда-3». У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 256798, складеного 20.12.2010 р. інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки Кравченком О. М., та схеми місця ДТП, складеної інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки Скічко О. М., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, він 20.12.2010 р. о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Мазда-3», номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 50 км/г в лівому ряді по вулиці Леніна з боку вул. Московської в напрямку вокзалу м. Макіївки. Попереду його автомобіля рухався автомобіль марки «Газель», номерний знак НОМЕР_1, який він в районі магазину «Тріумф»почав обганяти. Коли передня частина його автомобіля порівнялась із середньою боковою частиною автомобіля марки «Газель», її водій по незрозумілій причині почав повертати ліворуч в напрямку стоянки магазину, не вмикаючи лівий сигнал повороту. Незважаючи на те, що він бажав умикнути він зіткнення, автомобілі все ж таки зіткнулись /а. с. 5/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, він 20.12.2010 р. о 22 год. 00 хв. знаходився на стоянці біля магазину «Триумф», що розташований по вул. Леніна й бачив, як автомобіль марки «Газель»змінює напрямок свого руху ліворуч та вимушує автомобіль марки «Мазда-3»виїхати на полосу зустрічного руху, але автомобілі все ж таки зіткнулись /а. с. 6/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, його щире розкаяння у скоєному та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                              С. В. Мащенко