Справа № 3-59/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженеця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України, одруженого,

який має на утриманні неповнолітню дитину –доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

працюючого в ТОВ «Лікфарма «Адоніс»,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

11.12.2010 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Саманд», номерний знак НОМЕР_1, напроти виїзду на автошлях Слов’янськ –Маріуполь по проспекту Донецьке шосе не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет –Авео», державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду нього, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «Саманд», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та не урахував дорожнє покриття, тому що була ожеледь, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет –Авео», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 256299, складеного 11.12.2010 року інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки ОСОБА_4, та схеми місця ДТП, складеного інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки ОСОБА_5, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, він 11.12.2010 р. о 9 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_3, рухався по проспекту Донецьке шосе з боку м. Харцизька в напрямку м. Донецька в правому ряді зі швидкістю 30 км/г. Проїжджаючи в’їзд на міст по автошляху Слов’янськ - Маріуполь побачив, що на проїзний частині скоїлось ДТП й стоять два пошкоджених автомобіля. При перестроюванні в лівий ряд для об’їзду перешкод, автомобіль пішов в занос, внаслідок чого він не справився з керуванням та наїхав на автомобіль «Саманд», номерний знак НОМЕР_1, хоча контакту автомобілів не почув /а. с. 4/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7, вона 11.12.2010 р. о 9 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки «Шевролет –Авео», державний номер НОМЕР_2, рухалась по проспекту Донецьке шосе з боку кільця шахти Чайкіно в напрямку м. Донецька в правому ряді зі швидкістю 20 км/г. В районі в’їзду на автошлях Слов’янськ –Маріуполь почула удар в задню частину її автомобіля. Від удару її автомобіль повернуло на 90 градусів та знов вдарило у правий бік. Коли вона глянула у правий бік, то побачила, що з її автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Саманд», номерний знак НОМЕР_1, а через п’ять хвилин у той автомобіль в’їхав автомобіль марки ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_3 /а. с. 6/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, його щире каяття у скоєному та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                              С. В. Мащенко