Судове рішення #13527768

Справа № 3-49/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Макіївки Донецької області,

громадянки України, не одруженої,

яка тимчасово не працює та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

18.18.2010 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Деу-Матіз», номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Донецьке шосе біля зупинки «Горностаївська» ум. Макіївці не обрала безпечну швидкість, не урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечний інтервал та скоїла зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з’явилась, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керувала автомобілем марки «Деу-Матіз», номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечної дистанції та скоїла наїзд на автомобіль «Деу-Ланос». У скоєному щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 257024 та схеми місця ДТП, складених 18.12.2010 року інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки Самощевим Є. В., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, він 18.12.2010 р. о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос», номерний знак НОМЕР_2, рухався по проспекту Донецьке шосе з боку кільця шахти «Чайкіно»в напрямку м. Донецька зі швидкістю 50 км/г в правому ряді. Попереду нього рухався автомобіль марки Хюндай Таксон», який в районі зупинки «Горностаївська»почав знижувати швидкість, а тому він теж почав її знижувати. В той момент він почув удар в задню частину автомобіля, а коли вийшов то побачив, що це був автомобіль марки «Деу-Матіз»/а. с. 4/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, її щире розкаяння у скоєному та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.


Суддя:                                                                                              С. В. Мащенко

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-49/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мащенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-49/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мащенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-49
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-49/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мащенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація