Дело №  1-300/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года                                                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Бугаенко Е.А.,

при секретаре          -          Агакеримове Р.А.,  

с участием прокурора           -          Горбенко В.А.

адвоката          -          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Ивановка, Генического района, Херсонской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего заведующим кафедрой СГД МГА им. Ушакова, проживающего в г. Севастополе по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины - ,

Суд, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Что он, будучи назначенным 25 июня 2006 года решением общего собрания СТ «Сосновая   Роща»на должность  председателя  правления  СТ  «Сосновая   Роща»,   в соответствии с положениями устава Садового Товарищества представляет товарищество в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, осуществляет управление садовым товариществом в период между общими собраниями членов товарищества, имеет право от имени товарищества без особых на то поручений заключать договора  в  пределах выделенных денежных смет,  выдавать  поручения, открывать   расчетный   счет  товарищества   в   банковских   учреждениях,   уполномочен осуществлять от имени СТ «Сосновая Роща»юридически значимые действия.

Таким образом, председатель правления СТ «Сосновая Роща»является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными обязанностями, к исключительной компетенции которого в силу занимаемой должности и нормированного объема полномочий входит оформление и получение от имени СТ «Сосновая Роща»специального разрешения на пользование участком недр.

В период времени с 02 августа 2007 года до 20 января 2010 года председатель правления СТ «Сосновая Роща»ОСОБА_3 умышленно, незаконно используя артезианскую скважину № 5688 (глубина скважины 102 метра), расположенную в урочище «Учкуевка»Северной стороны города Севастополя в нарушении требований ст. ст. 19, 21 Кодекса Украины «О недрах», согласно которого недра в пользование для добычи пресных подземных вод предоставляются исключительно при наличии специального разрешения на пользование участком недр, осуществлял незаконную, то есть без получения специального разрешения на пользование недрами, добычу технической подземной воды (пресной), являющейся в соответствии с «Перечнем полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12 декабря 1994 года № 827, полезным ископаемым общегосударственного значения, которую использовал для орошения садов и огородов и личных нужд членов садоводческого товарищества.

В ходе проверки СТ «Сосновая Роща»было установлено, что в 2007 году с незаконным использованием артезианской скважины № 5688 (глубина скважины 102 метра), то есть без наличия специального разрешения на пользование участком недр было добыто 17633 кубических метра, в 2008 году - 12001 кубический метр, в 2009 году -17685 кубических метров воды.

Действия ОСОБА_3 были квалифицированы по ст.240 ч.2 УК Украины как незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3. в связи с декриминализацией. Мотивировано ходатайство тем, что в настоящее время в Кодекс Украины «О недрах»внесены изменения, в соответствии с которыми, землепользователи имеют право пользоваться подземными водами для собственных хозяйственно-бытовых нужд без специального разрешения, если продуктивность водозабора не превышает  300 кубических метров в сутки.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и его адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело  подлежит прекращению по следующим основаниям.   

Статья 240 ч.2 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.

На момент предъявления ОСОБА_3 обвинения, в соответствии со ст.19 Кодекса Украины «О недрах», обязательным условием для использование недр предприятиями, учреждениями организациями и гражданами, являлось наличие специального разрешения на использование участком недр. Статья 23 данного Кодекса предусматривала добычу пресных подземных вод до 20 м и использования для хозяйственно-бытовых нужд без социального разрешения.

Однако, Законом Украины от 22.12.10г. №2849-VI, в Кодекс Украины «О недрах»были внесены изменения (ст.23), в соответствии с которыми землепользователи имеют право пользоваться подземными водами для собственных хозяйственно-бытовых нужд, в случае, если продуктивность водозабора не превышает 300 кубических метров в сутки - без специального разрешения.

В предъявленном ОСОБА_3 обвинении указан период и количество добытой воды, а именно: в 2007 году –17633 кубических метра, в 2008 году - 12001 кубический метр, в 2009 году -17685 кубических метров воды. Таким образом, продуктивность водозабора не превышала 300 кубических метров в сутки

Вышеизложенное исключает возможность привлечение ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 240 УК Украины, поскольку изменился предмет преступления.

Таким образом, в соответствие со ст. 58 Конституции Украины, п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 240 УК Украины - подлежит прекращению в связи с декриминализацией.

По этой же причине избранная мера пресечения ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде –подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки по делу –отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст. 58 Конституции Украины, ч. 1 ст. 5 УК Украины, п. 2 ч. 1 ст. 6  и ст. 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора –удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 240 УК Украины –прекратить в связи с декриминализацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 –отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.А.БУГАЕНКО