Справа № 2-978/11

У Х В А Л А  

іменем України

11 лютого 2011р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Рейнарт І.  М.

при секретарі Віштак С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

–про визнання договору поруки припиненим –

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати припиненим договір поруки, укладений 24 березня 2006р. між ним та Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі Чернівецького відділення № 11 Філії Банку "Фінанси та кредит".

Під час попереднього судового засідання поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, оскільки спір виник з діяльності філії Банку "Фінанси та кредит", яка знаходиться у м. Чернівці.

Представник позивача просить суд направити справу за підсудністю.

          Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, про час та дату попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить провести попереднє судове засідання без його участі, тому суд визнав за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника відповідача.

          Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходження.

Як вбачається з копії спірного договору поруки, він був укладений 24 березня 2006р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Чернівецьким відділенням № 11 філії "Івано-Франківського регіонального управління" Банку "Фінанси та кредит", яке знаходиться у м. Чернівці по вул. Чкалова, 24.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що з вимогою про виконання договору поруки до позивача звернулася Чернівецька обласна Дирекція, Філія "Прикарпатське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що також знаходиться у м. Чернівці, вул. Головна, 84.

Крім того, представником відповідача по даній справі є Чернівецька обласна дирекція філії "Прикарпатське регіональне управління" АТ Банк "Фінанси та Кредит", яка розташована за цією ж адресою.

          Згідно ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний спір виник з приводу діяльності філії АТ Банк "Фінанси та Кредит", яка знаходиться у м. Чернівці, представництво юридичної особи також знаходиться у м. Чернівці, позивач, за вибором якого визначається підсудність по даній справі, просить справу направити до відповідного суду у м. Чернівці, тому справа підлягає направленню по підсудності до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду справи за підсудністю.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 110, ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору поруки припиненим направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду за підсудністю.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні при її проголошенні, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Рейнарт