Справа № 3-1368/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України

17.02.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будівельник-сервіс»(м. Київ,  пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за  ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73 від        27.10.2010 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будівельник-сервіс», розташованого за адресою: м. Київ,  пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, порушила ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість на суму 155689 року –жовтень 2008 року, червень 2009 року, жовтень 2009 року, липень 2009 року (акт перевірки від 27.10.2010 р. № 892/1-23-40-32486615), чим порушила п. п. 7.7.3, п. 7.2.4, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 269/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях                   ОСОБА_1 в частині порушення ведення податкового обліку за жовтень                 2008 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого                ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,                   ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, занизила податок на додану вартість за жовтень 2008 року, а фактично наказом № 16-К від 01.04.2009 року ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера                                               ТОВ «Будівельник-сервіс»з 1.04.2009 року, тобто в жовтні 2008 року не обіймала посаду головного бухгалтера, не була службовою особою і не могла допустити вказане порушення у даний період.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі в частині порушення ведення податкового обліку за жовтень 2008 року слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку, а саме: заниженні податку на додану вартість за червень 2009 року, жовтень 2009 року, липень 2009 року доведена в повному обсязі наявним у справі актом перевірки, наказом  від 1.04.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера. Дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в цій частині кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 73 від        27.10.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення за червень, липень, жовтень 2009 року не є триваючим, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з кінця жовтня 2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 в чатсині порушення порядку ведення податкового обліку за червень, липень, жовтень 2009 року слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ККУпАП в частині порушення ведення податкового обліку за червень, жовтень, липень 2009 року.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині  порушення ведення податкового обліку за червень 2009 року, жовтень 2009 року, липень 2009 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення                             ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині порушення ведення податкового обліку за жовтень 2008 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя :    Г. В. Бондаренко