Судове рішення #13524359

                                         

                     №  2-438/11  

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                             Сеніна  В.Ю.

при секретарі                                               Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протокольною ухвалою суду від 04.10.2010 до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ЗАТ "СК "Галактика".

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.04.2008 на перехресті вулиць Шота Руставелі-Саксаганського в м. Києві за участю автомобілів "Деу", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та "Деу", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 (далі –відповідач-1), сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено зазначені автомобілі. Винною особою у ДТП, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2008, було визнано ОСОБА_2, а провадження в адміністративній справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із товарними чеками та заказами-нарядами на виконання робіт, позивачем було витрачено на придбання запчастин та оплату ремонтних робіт 23864 грн.

Крім того, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого перебував на лікуванні у Баришівській Центральній районній лікарні Київської області з 18.04.2008 по 12.05.2008 з діагнозом: ЗЧМТр, струс головного мозку, садно в області лобу зліва, гематома, забій лівої половини грудної клітки, та витратив на лікування 140,86 грн.

Оскільки цивільну відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП було застраховано ЗАТ "СК "Галактика" (далі –відповідач-2) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2725620, позивач просить, уточнивши в подальшому позовні вимоги та відмовившись від позову в частині стягнення з відповідача-1 грошової суми у відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, стягнути з відповідачів на його користь суму завданих матеріальних збитків в розмірі 24004,86 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_4 позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача –ОСОБА_5 в судовому засіданні позов в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 не визнав та заперечив проти його задоволення, зазначивши, що оскільки цивільно-правову відповідальність останнього на момент ДТП було застраховано відповідачем-2, то з нього і має бути стягнуто суму завданих позивачу збитків.

Представник ЗАТ "СК "Галактика" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом розміщення відповідного оголошення у пресі.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 на перехресті вулиць Шота Руставелі-Саксаганського в м. Києві за участю автомобілів "Деу", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та "Деу", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, сталося ДТП, внаслідок якого було пошкоджено зазначені автомобілі.

Винною особою у ДТП, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2008, було визнано ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав та кваліфікацію вчиненого не оспорював, а провадження в адміністративній справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.  

Також встановлено, що цивільну відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП було застраховано ЗАТ "СК "Галактика" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2725620.

Згідно із товарними чеками (а.с.26-28) та заказами-нарядами на виконання робіт (а.с.29-31), позивачем було витрачено на придбання запчастин та оплату ремонтних робіт 23864 грн.

Крім того, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого перебував на лікуванні у Баришівській Центральній районній лікарні Київської області з 18.04.2008 по 12.05.2008 з діагнозом: ЗЧМТр, струс головного мозку, садно в області лобу зліва, гематома, забій лівої половини грудної клітки (а.с.17), та відповідно до рекомендацій лікарів, щодо подальшого лікування, витратив на лікування 140,86 грн. (а.с.21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Згідно із ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-1 грошових коштів у відшкодування завданої майнової шкоди задоволенню не підлягають, оскільки з положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та зі змісту полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який покриває відповідальність відповідача-1, випливає, що матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну ним, покладено на ЗАТ "СК "Галактика" в сумі, що не перевищує 25500 грн., тобто відповідач-2 є особою, відповідальною за спричинену відповідачем-1 шкоду в межах зазначеного ліміту.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, загальний розмір здійснених позивачем витрат становить 24004,86 грн., а тому, враховуючи положення Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача-2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та пропорційно до задоволених вимог з відповідача-2 на користь позивача підлягають стягненню 240,05 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 336 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача-2 до суду.

Керуючись Законом України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" на користь ОСОБА_1 24004 (двадцять чотири тисячі чотири) гривні 86 коп., а також 240 гривень 05 коп. судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 336 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя

  • Номер: 2-во/552/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/642/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/500/181/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/337/109/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/211/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/397/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1004/438/2011
  • Опис: про захист гідності ,честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 26.11.2011
  • Номер: ц85
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/569/1271/25
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/622/34/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2012
  • Номер: 2/38/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/487/108/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 6/397/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/397/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-438/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сенін В.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація