Справа №  3-144/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                                           м. Мена

Суддя  Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г.  при секретарi Корюковець П.Д., розглянувши  матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 09.02.2011 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив у себе вдома сварку, виражався нецензурною лайкою щодо членів своєї сім’ї –дружини та доньок, чим вчинив насильство в сім’ї та спричинив їм моральні страждання.

          Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.173- 2 ч. 2 КУпАП.    

               В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69194 від 09.02.2011 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню  нових  правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не має будь-якого іншого виду доходів, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП  та накласти стягнення у виглядi адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

          Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський   районний суд Чернігівської області.

Суддя:                 Т. Г. Сова