Справа №1-122

                                                                                                           2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                      Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого судді        -          Данилюка М.І.

                     при секретарі                    -          Завялець Н.Ю.

                за участю прокурора          -          Огродюка П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,  

          в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

          04 грудня 2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні ТЦ «Майдан», що розташований по вул. Червоноармійській, 71 в м. Чернівці, зайшов до торгового залу магазину «Сільпо»ТОВ «ФоззіФуд»звідки шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку віскі Label»ie Walker», ємністю 0,5 літра, вартістю 157, 64 грн., чим спричинив ТОВ «ФоззіФуд»матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05 грудня 2010  приблизно о 02 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні ТЦ «Майдан», де з торгового залу магазину «Сільпо»ТОВ «ФоззіФуд», шляхом відкритого доступу намагався викрасти пляшку віскі Label»Walker», ємністю 0,5 літра, вартістю 157, 64 грн., однак не зміг довести умисел до кінця оскільки був затриманий охоронцями магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.12.2010 року близько 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в магазин «Сільпо»і викрав там  пляшку віскі Label»та вийшов з магазину. Віскі випив і оскільки був п»яний, то близько 2 години ночі  вже 05.12.2010 року, вирішив знову піти в магазин «Сільпо»та взяти ще одну пляшку такого ж віскі, однак на виході був затриманий охоронцями магазину, які викликали працівників міліції. Шкоду він відшкодував, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні даних злочинів підтверджується зібраними письмовими доказами по справі: протоколом явки з повинною (а.с. 51-53),  протоколом добровільної видачі (а.с. 17),  які підсудний визнав достовірними і проти яких він не заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)  та за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При  призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує підсудному те, що він свою вину визнав повністю та щиро розкаявся  у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що вчиняючи вказані злочини підсудній перебував в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує його покарання.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, особу підсудного, який раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.  

          Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-          за ст.185 ч.1 КК України –1 рік позбавлення волі;

-          за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України –1 рік 6 місяців позбавлення волі.

    На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_1,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1)          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3)          періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити  підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:                                                                         М.І.ДАНИЛЮК