Справа №3-60/11

П О С Т А Н О В А

      14.02.2011 року                                                                                    смт.Верхній Рогачик

         Суддя Верхньорогачицького районного  суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2010 року о 13.30 годині громадянин ОСОБА_1 поблизу с.Пролетарій в Нижньорогачицькій затоці Каховського водосховища ловив рибу вудкою поплавчанкою з насипної дамби де проходить автодорога Запоріжжя –Нова Каховка в забороненому місці на протязі всього року на зимувальній ямі. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка  гачки, свіжа риба (плітка) в кількості 20 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 204 гривні.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час  вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди –незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви № 311-09/0016 від 18.01.2011 року (а.с.1) –незаконним виловом ОСОБА_1 спричинений збиток рибному господарству на суму 204 гривні, тому Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання  рибальства у Херсонській області просить на підставі ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду адміністративного матеріалу на 14.02.2011 року. В справі мається копія поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 судової повістки 05.02.2011 року (а.с.9), але ОСОБА_1 на зазначену дату до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, ту обставину, що правопорушник належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню –штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби (плітка) –20 штук на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 204 гривні на користь рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією риби (плітка) –20 штук на користь держави (штраф сплачується на р/р 31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код –24103710, банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 102 гривні на користь рибного господарства України (р/р31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код –24103710, банк отримувача –ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

                   Суддя

   Верхньорогачицького районного

       суду Херсонської області:                    /підпис/                            В.Г. Загрунний

К О П І Я     П О С Т А Н О В И     В І Р Н А

                    Суддя

   Верхньорогачицького районного

       суду Херсонської області:                                                              В.Г. Загрунний