Справа № 2 –с- 30/2011 рік
У Х В А Л А
08 лютого 2011 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2010 року за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” в Жовтневого району м Запоріжжя, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, рр 26005037520001 АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО-313849, ЕДРПОУ —05448685 суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 1658 гривень 85 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок.
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що зазначена сума заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 1658 гривень 85 копійок не відповідає дійсності.
Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча та про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов’язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 01 жовтня 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” в Жовтневого району м Запоріжжя, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, рр 26005037520001 АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО-313849, ЕДРПОУ —05448685 суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги в розмірі 1658 гривень 85 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді судового процесу в розмірі 30 гривень 00 копійок та, крім того, стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Стягувачу, комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 2” роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред‘явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Васецька