Справа № 2-1850/07р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            30. 07. 2007року                                            Шосткинський міськрайсуд Сумської області

                                    в складі: головуючого - судді  Шпак З.П.

                                                    при секретарі - Нагорній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу

за позовом за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі 427,78 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що  ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання , у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить стягнути заборгованість та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

            Відповідачі в судове засідання  не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в м.Шостка, по вул. Дзержинського, 4/97,  користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  1176,25 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави. 

            Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно на користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ заборгованість за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 427,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн, а також держмито, сплачене при подачі позову, в розмірі по 2,55 грн., та на користь держави держмито в розмірі по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                                       Шпак З.П.

Копія вірна.

Суддя: