Справа № 22-ц-377/11Головуючий у 1-й інстанції  Братасюк В.М.

Категорія - 27 Доповідач - Сташків Б.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Сташківа Б.І.

Суддів -  Жолудько Л.Д., Фащевська Н.Є.

при секретарі - Сеник  В.В.

з участю сторін -  апедянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонногосуду від 21 грудня 2010 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “ УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року.

     Відповідно до п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України, роз'яснень даних у абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.  

Тобто зазначена норма передбачає можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про відстрочку і розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Ухвала суду про відмову в задоволенні такої заяви окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.  

Відповідно до частини 2 статті 293 (зі змінами внесеними відповідно до Закону України № 2453-VI «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

                 Оскільки процесуальним законом не передбачено можливості оскарження  в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відмову в задоволенні заяви про  розстрочку виконання рішення і апеляційний суд не має процесуальних повноважень для перегляду такої ухвали, то колегія судової палати в цивільних справах прийшла до висновку про відмову відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, а апеляційне провадження, як помилково відкрите, слід закрити.

 Керуючись ст.ст. 293, 297, 304, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року - закрити, а справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.І. Сташків