Дело №1-290/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2011  года                                Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи                Очеретного   А.В.

При секретаре                                           Хайло А.А.

с участием прокурора                              Шаройкиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова, Луганской области уголовное  дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова Луганской области, гражданин Украины, образование высшее, не работает, не женат, проживает: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины не судим,

- обвиняемый  по ст.185 ч 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

          21 января 2011 г. в 18 часов 00 минут гр-н ОСОБА_1 пришел по адресу: АДРЕСА_2 к своей знакомой ОСОБА_2, куда имел свободный доступ. Увидев, что последняя дома отсутствует, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное хищение имущества ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, похитил три чугунные печные плиты, семь колосников, алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю 1,5 литра, а также алюминиевую крышку сковороды, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 305 грн.

         В ходе дознания похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшей, согласно ее расписке (л.д. 18) от 28.01.2011 г., в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

                       Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, в предъявленном ему  обвинении по ст.185ч1УК Украины виновным  себя признал полностью, раскаивается в совершенном, пояснил суду, что он осознал противоправность своего деяния, ущерб потерпевшей возмещен; поступил необдуманно, на совершение кражи толкнуло тяжелое материальное положение. Фактические обстоятельства дела и собранные доказательства по делу не оспаривает, ранее он жил с потерпевшей совместно на протяжении 8-ми лет, просит сурового наказания не выносить.

           Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо слушать в порядке ст.299ч3УПК Украины, так как подсудимый полностью признал свою вину, ущерб возмещен, не оспаривает фактических обстоятельств дела и на их исследовании не настаивает.

           В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников процесса не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

           Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных подсудимым признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющихся в деле доказательств и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1  квалифицированы верно по ст.185ч1УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу). Виновность его в совершении преступления полностью доказана.

                    Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд на основании ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

                    Отягчающих  наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

                    Смягчающими наказание обстоятельствами  по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном; добровольное возмещение ущерба.

                   Личность подсудимого ОСОБА_1 по делу подтверждена ксерокопией паспорта (л.д.10); согласно требования о судимости на имя подсудимого (л.д 13-14) не имеющий судимости на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице г. Стаханова не состоит. С учетом раскаяния суд читает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

                          Гражданский иск по делу не заявлен.

                    Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

                    Судебных издержек по делу нет.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299ч3, 323-324УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

                  Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185ч1УК Украины и назначить ему  наказание по данной статье в виде  80 часов общественных работ.

                 Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать  подписку о невыезде.

                       Гражданского иска по делу не заявлено.

                    Вещественные доказательства по делу: три чугунные печные плиты, семь колосников, алюминиевый таз, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю 1,5 литра, а также алюминиевую крышку сковороды возвратить потерпевшей ОСОБА_2 согласно ее сохранной расписки от 28.01.2011 г.     

                  Судебных издержек по делу нет.

                На приговор суда в течении 15-ти суток  со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.

                 Судья: