копія:

Справа № 2-145/11 р.  

      Рішення

 іменем України

16 лютого 2011   року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                  Білера П.П.       

при секретарі                                                  Усенко О. В.           

з участю позивача                                                  ОСОБА_1  

відповідача                                                            ОСОБА_2  

третьої особи                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3   про стягнення   аліментів   на  час  навчання, суд

                                              Встановив :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що  23 травня 1990 року  вона  уклала  шлюб  з відповідачем  ОСОБА_2 Від  шлюбу  з відповідачем  вона  народила  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 1999 року  шлюб  між  ними  було  розірвано. Після розірвання шлюбу донька  лишилась проживати  з нею. З 1  вересня 2010 року донька  ОСОБА_3 навчається  на третьому  курсі   зачоного відділення  Харківського  державного   університету  харчування і торгівлі  на комерційній  основі, що підтверджується договором  про навчання №000915 від  22 липня  2010 року. На  даний  час  донька не працює, але  знаходиться  на обліку  в Охтирському  міськрайонному центрі зайнятості, що  підверджується довідкою та потребує  матеріальної  допомоги. Тому  вона  звернулась  до  суду  та просить суд  стягнути  з  відповідача ОСОБА_2, аліменти  на  її користь  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20 %  з  усих видів  його заробітку щомісяця, або оплатити Ѕ частини  розміру плати за навчання   у сумі 2500 грн.  один  раз  на рік, починаючи  від  дня  пред’явлення позову до суду і до закінчення  навчання.

          Позивач  в  судовому  засіданні    позов  підтримала повністю та просила суд  його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 позов  позивача    визнав  та суду пояснив, що на  даний  час  він  не працює, тому  не має  можливості  сплачувати   кошти  за  навчання  доньки. В грудні 2010 року він давав  гроші   своїй  доньці  ОСОБА_3  в сумі 900 грн. та  в  січні 2011 року  в сумі 500 грн.

          Третя особа  ОСОБА_3  суду пояснила, що  дійсно  з  01 вересня 2010 року вона  навчається   на третьому курсі заочного відділення  Харківського  державного   університету  харчування  і торгівлі  на  комерційній  основі. На  даний  момент  вона  не працює та знаходиться  на обліку в Охтирському  міськрайонному  центрі  зайнятості, тому  потребує  коштів   для оплати свого навчання  в університеті. Від  відповідача ОСОБА_2  в грудні 2010 року  вона  отримала  гроші в сумі 900 грн., а  в січні 2011 року 500 грн. Дані кошти  були  витрачені  на  одяг, взуття та проживання  в гуртожитку. Вона просить суд  позов  позивача   задоовльнити  повністю.

          Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню зі слідуючих підстав.

          Так судом встановлено, що сторони від спільного життя мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини   відповідач записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.  

          Згідно копії  договору від 22 липня  2010 року №000915 про навчання, укладеного між   Харківським  державним  університетом харчування та торгівлі  та  ОСОБА_3  загальна  вартість  освітньої послуги  становить 11 775 грн.  тобто  за  кожен  семестр  навчання 2 355 грн.   

          Згідно квитанції  №778.61.3  від  04 серпня  2010 року , ОСОБА_3  було сплачено  2355 грн. за навчання  ОСОБА_3, згідно квитанції №2035.238.1 від 09 лютого 2011 року, ОСОБА_3  було сплачено  2355 грн.  за  навчання ОСОБА_3    

          Відповідно до  довідки №4516 від 19 листопада 2010 року  ОСОБА_3  з  21  липня 2010 року  по теперішній  час  зареєстрована  в  Охтирському  міськрайонному  центрі  зайнятості, як  безробітня.

          Відповідно до Ст. 185 СК України  той  з батьків, з кого  присудженого стягнення аліменти   на дитину, а  також  той  з батьків, до кого  вимога  про стягнення аліментів  не була  подана, зобов’язані  брати  участь  у додаткових витратах на дитину, що викликані  особливими обставинами.  

          Вдповідно до Ст. 199 СК  України, якщо повнолітні дочка, син  продовжують  навчатися і  у  зв’язку  з цим  потребують  матеріальної допомоги, батьки  зобов’язані утримувати їх  до досягнення  двадцяти  трьох  років  за умови, що вони   можуть  надавати   матеріальну допомогу.

Враховуючи  вищеозначене, та те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь позивача  ОСОБА_1  Ѕ частини  сплачених коштів  за  навчання  повнолітньої  доньки  ОСОБА_3    в сумі  2 355 грн.   

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 199, 185, Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 367  ЦПК України, суд  

Вирішив :

          Позовні вимоги  позивача            ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3   про стягнення   аліментів   на  час  навчання –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1, Ѕ частину   сплачених  коштів  за  навчання  ОСОБА_3  в розмірі 2 355 грн.  

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2    судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2-145/11 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. до  Держбюджету  м. Охтирка  Сумської області.

Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

              Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                      Білера П.П.

з оригіналом згідно                                                                      пілпис