Справа № 2-80/11

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  11 лютого  2011  року                   Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -                                     Костюкевича О.К.

     при секретарі -                                                  Хмілевській І.О.

     з участю відповідача -                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

                                                       в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк» було укладено кредитний договір № 701734/821 про надання кредиту в розмірі 15 000 грн. із сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом строком до 02.06.2011 року.  21.08.2009 року звернувся з проханням рефінансувати кредит в сумі 8 964 грн. 34 коп. терміном на 45 місяців під 19 відсотків річних та щомісячною комісією 1,4 відсотка в зв’язку із погіршенням фінансового стану, про що був укладений договір № 702041/236. З метою забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.08.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 702041/236.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 05.11.2010 року загальна сума  заборгованості становить 10 978, 63 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 978, 63 грн. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила суд їх задоволити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 701734/821 про надання кредиту в розмірі 15 000 грн. із сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом строком до 02.06.2011 року (а.с. 17-24).

Згідно кредитного договору № 702041/236 від 21.08.2009 року надано ОСОБА_1 кредит в сумі 8 964, 34 грн. строком на 45 місяців з 21.08.2009 року по 20.05.2013 року під 19 відсотків річних з комісійною винагородою 1,4 відсотків в місяць від суми кредиту (а.с. 8-16). Цього ж дня укладено договір поруки № 702041/236, згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем за зобов’язаннями за кредитним договором ОСОБА_1

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 05.11.2010 року становить 10 978 грн. 63 коп.  (а.с. 6), в тому числі строкова заборгованість – 6 802 грн. 73 коп.; прострочена строкова заборгованість – 1 448 грн. 88 коп.; нараховані відсотки з 21.10 по 05.11.2010 року – 65 грн. 33 коп.; прострочені відсотки – 1 172 грн. 18 коп.; комісія з 21.10 по 05.11.2010 року – 105 грн.;  прострочена комісія – 1 370 грн. 34 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 14 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому  з відповідачів  слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530  ЦК України, суд, -

                                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 978 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) гривні 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: судовий збір в сумі 109 (сто дев’ять) грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.           

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський  районний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                 О.К. Костюкевич