Дело №1-94/11/0121
П Р И Г О В О Р
именем Украины
16 февраля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Шаповал А.В.
с участием прокурора: Жигановой М.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сумгаит Азербайджана, лица без гражданства, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ком. 306, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 26.08.2010 г., около 20 час. 30 мин., находясь возле бара «Крымские вина»на пер. Тамбовском г. Феодосии, действуя открыто, не обращая внимания на требования ОСОБА_3 прекратить противоправные действия, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, путем разжатия пальцев рук, причинив ей физическую боль, открыто похитил у нее мобильный телефон «Сименс А-57»в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта МТС стоимостью 10 грн., после чего открыто похитил принадлежащую потерпевшей сумку матерчатую темно-синего цвета, стоимостью 20 грн., в которой находились денежные средства в сумме 100 грн., очки для зрения, стоимостью 80 грн., поясная сумка светло-коричневого цвета, стоимостью 10 грн., косметичка матерчатая, стоимостью 35 грн., туш «Орифлейм»в футляре черного цвета, стоимостью 65 грн., помада бледно-розового цвета в футляре золотистого цвета, стоимостью 20 грн., после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 440 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в один из дней августа 2010 г. он находился в кафе «Крымские вина» г. Феодосии, где распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему за столик подсела его знакомая ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разговора потерпевшая достала мобильный телефон чтобы позвонить и подсудимый решил похитить у нее указанный телефон, чтобы продать и купить еще спиртных напитков. Он подошел к ОСОБА_3, разжал пальцы ее рук и забрал мобильный телефон. Потерпевшая стала возмущаться, после чего подсудимый взял с пола сумку потерпевшей, стал уходить из бара. ОСОБА_3 в это время кричала ему вслед, чтобы он вернулся и возвратил ее вещи, но ОСОБА_2 не реагировал. Отойдя от бара он осмотрел похищенную сумку, где обнаружил косметику, а также деньги. Деньги он забрал, а сумку выбросил. Затем, в этот же день подсудимый продал похищенный телефон в районе Центрального рынка г. Феодосии за 30 грн. Вырученные деньги он также потратил на спиртное.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону от ОСОБА_3 о похищении принадлежащего ей имущества (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия –участка местности возле входа в бар «Крымские вина»на пер. Тамбовском г. Феодосии (л.д. 8), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 косметички черного цвета, помады в тюбике золотистого цвета, туши «Орифлейм», сумки матерчатой (л.д. 10), показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 19-20), протоколом осмотра вещественных доказательств - косметички черного цвета, помады в тюбике золотистого цвета, туши «Орифлейм», сумки матерчатой (л.д. 23), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 25), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.36), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона «Сименс», который ейго дочь ОСОБА_5 приобрела у ОСОБА_2 (л.д. 37), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 39-40), протоколом предъявления ОСОБА_5 фотоснимков для опознания, в ходе которого она опознала ОСОБА_2 как лицо, продавшее ей мобильный телефон «Сименс»(л.д. 42), протоколом осмотра вещественных доказательств –мобильного телефона «Сименс А57»(л.д. 45), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 46), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 47), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 49).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отрицательную характеристику и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении матери –пенсионерки, возмещение ущерба суд считает необходимым, при назначении наказания применить ст. ст. 75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием.
Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Сименс А57», косметичку черного цвета, помаду в тюбике золотистого цвета, тушь «Орифлейм», сумку матерчатую –следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ДВА года.
Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок исчислять с 16.02.2011 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Сименс А57», косметичку черного цвета, помаду в тюбике золотистого цвета, тушь «Орифлейм», сумку матерчатую – оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья