Справа № 2-1472/11/0121

У Х В А Л А

„10” лютого 2011 року                                                                                    м. Феодосія

            Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді –Гаврилюка І.І.

при секретарі: - Кочкіної О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні клопотання представника  відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі  співвідповідачів  та  третіх  осіб  ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні  Феодосійського  міського  суду АР Крим  знаходиться  справа  за позовом Закритого акціонерного товариства  „Теодосія” до  ОСОБА_2  про  стягнення  заборгованості   за договором   інвестування  коштів   у  будівництво газопроводу у  смт.Коктебель   м.Феодосія.

У  судовому засіданні  представником  відповідачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідачів осіб-інвесторів будівництва  газопроводу , які уповноважили ОСОБА_2  підписати договори  про інвестування  коштів   у  будівництво газопроводу .  

Представник  відповідачки  також просила  залучити  до  участі  у  справі    в  якості  третіх осіб   Коктебельську  селищну  раду  , на  землях  якої  був збудований  газопровід ,  а  також  підприємство  „Східгазсервіс”,  який  виступив підрядником   по  будівництву  .

Представник ЗАТ „Теодосія”  заперечував  проти клопотання представника , оскільки вважав , що    відповідною     за  договором     є  ОСОБА_2, яка укладала  та  підписувала  договір .   Представник  позивача  також  заперечував  проти   задоволення  клопотання   в  частині  залучення  до участі по справі   в якості   третіх осіб     Коктебельську  селищну  раду   ,  а  також  підприємство  „Східгазсервіс”,  оскільки  рішення по справі не  може  вплинути на  їх права  та  обов’язки щодо сторін  .  

Суд  , заслухав  думку   сторін ,  вважає , що  клопотання    представника  відповідача в  частини  залучення  співвідповідачів  не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд тільки  за клопотання позивача може залучити  до участі по справі іншу особу як співвідповідача.

Суд також    вважає  , що   не  підлягає  задоволенню  клопотання   про   залучення   до участі  по справі третіх осіб - Коктебельської  селищної  ради    та  підприємства  „Східгазсервіс”,  оскільки  рішення по справі у  відповідності  до  ст.. 35 ЦПК України  не  може  вплинути на  їх права  та  обов’язки  щодо  однієї  із сторін.   

          Керуючись ст. 33 ,35  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі  співвідповідачів та  третіх осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя                                                            Гаврилюк І.І.