Судове рішення #1351485

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-360\07

26 листопада 2007 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Вороні Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час являються повнолітніми. Їхні шлюбні відносини припинилися в травні 2006 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та просив його задовольнити.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

25 травня 1985 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 06 від 25 травня 1985 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які на даний час являються повнолітніми.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони починаючи з травня 2006 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні спільних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги двох повнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ( дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, 174 п.4 ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 25 травня 1985 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10 ( десять ) гривень державного мита на користь держави . Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.