№ 2-0-65\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Забуранного Р.А.,
при секретарі - Загородній Л.А.,
за участю заявника ОСОБА_1представника зацікавленої особи Г., зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді, справу за заявою ОСОБА_1зацікавлені особи Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою звернувся ОСОБА_1зацікавлені особи Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті його сестри ОСОБА_3 і складається з права приватної власності на земельну частку (пай) розміром 6,92 га. на підставі сертифіката серії КР №005920 розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що він незнаючи порядку прийняття спадщини своєчасно в нотаріальну контору щодо її прийняття не звернувся, але фактично вступив в управління спадковим майном відповідно до діючого на той час законодавства, а в даний час зі згаданих вище підстав нотаріальна контора відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.
Зацікавлені особи - представник сільської ради та ОСОБА_2не заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб, свідків, обстеживши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р., який діяв на час досліджуваних подій визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане підтвердили опитані в засіданні особи - свідкиОСОБА_4 та ОСОБА_5 це ж частково стверджується і письмовими доказами в справі. Таким чином згаданий факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим заяву слід задоволити, так-як вирішити згадане питання іншим чином заявник не в змозі.
На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 208,209,213-215,256, 259 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1зацікавлені особи Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті його сестри ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із права приватної власності на земельну частку (пай) розміром 6,92 га. на підставі сертифіката серії КР №005920 розташованої на території Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ОСОБА_24 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Забуранний Р.А.