№ 2-0-68\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - Забуранного Р.А.,
при секретарі - Загородній Л.А.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 представника зацікавленої особи С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді, справу за заявоюОСОБА_2 зацікавлена особа Шпаківська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровкове Новомиргородського району після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і складається з права приватної власності на земельну частку (пай), розміром 8,65 га на підставі сертифікату серії КР № 0254691 розташованої на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що вона незнаючи порядку прийняття спадщини своєчасно в нотаріальну контору щодо її прийняття не звернулася, але фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до діючого на той час законодавства, а в даний час зі згаданих вище підстав нотаріальна контора відмовляє їй в видачі свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала.
Зацікавлена особа - представник органу місцевого самоврядування не заперечував проти задоволення заяви, порушеної заявником перед судом.
Заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, свідків, обстеживши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р., який діяв на час досліджуваних подій визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане підтвердили опитані в засіданні особи - свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це ж стверджується і письмовими доказами в справі. Таким чином згаданий факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим заяву слід задоволити, так-як вирішити згадане питання іншим чином заявник не в змозі.
На підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 208,209,213-215,256, 259 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. Встановити факт про те, щоОСОБА_2 1936 року народження прийняла спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровкове Новомиргородського району Кіровоградської області після смерті її чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з права приватної власності на земельну частку (пай), розміром 8,65 га на підставі сертифікату серії КР № 0254691 розташованої на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Забуранний Р.А.