2-16/2011

У Х В А Л А

03.02.2011 Юр"ївський   районний  суд   Дніпропетровської  області  у  складі  головуючого  судді  Маренич  Світлана  Олександрівна при  секретарі   Бережній Т.В., розглядаючи  у відкритому  судовому   засіданні  в  залі  суду  смт. Юр»ївка  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до  Шандрівської  сільської  ради  Юр»ївського  району  Дніпропетровської  області про визнання  розпорядження про звільнення з роботи незаконним,  поновлення на  роботі, стягнення середнього заробітку  за  час  вимушеного прогулу, відшкодування  моральної шкоди,

                                                            В С Т А Н О В И В:

  В провадженні  Юр»ївського  районного суду  Дніпропетровської  області  мається цивільна  справа  за  позовом  ОСОБА_1  до   Шандрівської  сільської  ради  Юр»ївського  району   про визнання  розпорядження  про звільнення з роботи незаконним,  поновлення на  роботі, стягнення середнього заробітку  за  час  вимушеного прогулу, відшкодування  моральної шкоди.

 Від  представника  відповідача  Володько Ю.М.  надійшла заява  в  якій  остання прохає провести по даній справі  виїздне  судове  засідання  в  Шандрівській  сільській  раді  за участю  депутатів  даної сільської  ради   та  членів  виконкому  з  метою  уточнення питання  про стан  роботи  БК  с. Шандрівка  під  керівництвом  позивача  ОСОБА_1 (ас. 156).

 Позивач  ОСОБА_1  проти  даного  в  судовому  засіданні  заперечував.

 Третя особа по справі ОСОБА_3  проти  даного  не  заперечував.

  Заслухавши  думку сторін, суд  приходить  до  наступного:

- так,  згідно ст. 158  ЦПК  України  розгляд судом цивільної  справи  відбувається в судовому засіданні  , яке проводиться  в  спеціально  обладнаному  для  цього приміщенні суду -  залі  засідань.

 Відповідно до ст.6  ЦПК України розгляд справ  у  всіх  судах  проводиться  усно  і відкрито.  В судовому  засіданні  можуть бути  присутні усі  учасники  процесу та глядачі, тобто особи,  які  не  є  учасниками  процесу.

З огляду на  викладене, суд  вважає  заяву про проведення  виїздного  судового  засідання такою, що не  ґрунтується  на  вимогах  чинного  законодавства та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки  кожен  з  депутатів  Шандрівської  сільської  ради   при  бажанні  має  змогу  з»явитися  до  суду  та  бути  присутнім  в  залі  судового  засідання.

 Керуючись ст. 168 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву  представника  відповідача  Володько Ю.М.  про  проведення  виїздного  судового засідання  залишити  без  задоволення.

 Ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя:                                                                                          С.О. Маренич