Справа № 2-2074/07р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1.08.2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шпак З.П.
при секретарі - Нагорній Н.І.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 197,96 грн.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами з водопостачання та водовідведення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.
У судовому засіданні, представник позивача, юрисконсульт Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість за послуги та суму сплаченого державного мита при подачі позову в розмірі 5,10 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, сплачені при подачі позову до суду.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про слухання справи повідомлені , надали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнали в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.
Представник позивача проти цього не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в м. Шостка, по АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка складає 197,96 грн. і тому вона підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 197,96 грн., а також держмито сплачене при подачі позову в розмірі по 2,55 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн., та на користь держави держмито в розмірі по 22,95 грн.
Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Шпак З.П.
Копія вірна.
Суддя: