САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА  

000Дело № 1-117/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          16 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего          - судьи  Мхитаряна С.С.

          при секретаре                            –          Рендюк Н.В.

          с участием  прокурора              -            Решетки Д.А.

                              адвоката                  -            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога,  гражданки  Украины,  образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой: 28.10.2004 года Долгинцевский  р/ с г. Кривого Рога по ст.ст. 225 ч. 1, 307 ч.3, 317 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6  годам лишения свободы, дополнительная мера: конфискация имущества, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_3 примерно с июля 2010 года, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта наркотических средств по 18 августа 2010 года занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кривого Рога.

Так, ОСОБА_3 повторно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте незаконно приобрела неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства опий ацетилированный по неустановленной следствием цене, которое хранила по месту своего жительства с целью сбыта.

24.07.2010 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_3 повторно, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области от 18.05.2010 года,  находясь на лестничном марше у входа в  квартиру  АДРЕСА_1 из корыстных побуждений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств за 50 гривен продала, т.е. незаконно сбыла ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, жидкость коричневого цвета в количестве 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста № 58/10-1374 от 26.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,04 гр. и которое ОСОБА_5 в этот же день в 13 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключения судебно –химической экспертизы № 58/10-758 от 23.09.2010 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл, добровольно выданная гр. ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,02 г.

Кроме этого ОСОБА_3 повторно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте незаконно приобрела не менее 13,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный по неустановленной следствием цене, которое незаконно хранила при себе с целью сбыта и незаконно перевозила на автомобиле «Мицубиси Ланцер»регистрационный номер НОМЕР_1, которым управляет по доверенности.

Она же, повторно 18.08.2010 года незаконно перевозила автомобилем не менее 5,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный с целью незаконного сбыта, а в этот же день примерно в 07 часов 30 минут в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области от 18.05.2010 года находясь возле автомойки «Экспресс»расположенной по ул. Спасская, 1-б в Саксаганском районе г. Кривого Рога, за 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_7, проводившему оперативную закупку, жидкость коричневого цвета в количестве 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста № 58/10-1543 от 19.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,05 гр. и которое ОСОБА_7 в этот же день в 07 часов 40 минут добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключения судебно –химической экспертизы № 58/10-758 от 23.09.2010 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,5 мл добровольно выданная гр. ОСОБА_7 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,03 г.

Кроме этого, 18.08.2010 года примерно в 08 часов 10 минут возле гаражей расположенных в районе СШ №74 на мкр. Юбилейном в  Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, которые при досмотре принадлежащей ей сумки в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли, принадлежащий ей флакон содержащий 4,0 мл. жидкости светло-коричневого цвета, которая согласно заключению специалиста № 58/10-1545 от 19.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,2 гр., флакон № 2 объемом 1,0 мл наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров не содержит и которое ОСОБА_3 незаконно приобрела, хранила и перевозила с целью сбыта.

Согласно заключения судебно –химической экспертизы  № 58/10-758 от 23.09.2010 года жидкость, представленная на экспертизу во флаконе № 1 объемом 3,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 г.

Жидкость, представленная на экспертизу во флаконе № 2 объемом 0,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3 наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров не содержит.

Кроме этого, в этот же день 18.08.2010 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу  АДРЕСА_3, где проживает гр. ОСОБА_3 работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли медицинский шприц градуированный до отметки 20,0 мл. заполненный жидкостью объемом  8,0 мл. которая согласно заключения специалиста № 58/10-1544 от 19.08.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,4 гр.

Согласно заключения судебно –химической экспертизы № 58/10-758 от 23.09.2010 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 7,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3 в ходе проведения санкционированного обыска по АДРЕСА_3, содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,38 г, которое ОСОБА_3 незаконно приобрела, хранила, перевозила с целью сбыта.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 7,5 мл, изъятая  у гр. ОСОБА_3 в ходе санкционированного обыска  по АДРЕСА_3, жидкость представленная на экспертизу объемом 0,5мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_7, жидкость представленная на экспертизу объемом 3,5мл., изъятая гр. ОСОБА_3 –однородны между собой и не однородны  с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 0,5 мл., добровольно выданной гр. ОСОБА_5

Согласно заключения судебно –химической экспертизы № 70/10/2755 от 13.09.2010 года таблетки, представленные на экспертизу 30.08.2010 года, изъятые в ходе обыска гр. ОСОБА_3 в количестве 70 штук, к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относятся.

Лекарственный препарат «Димедрол»в количестве 70 (семидесяти) таблеток, представленный на экспертизу 30.08.2010 года, изъятый в ходе обыска гр. ОСОБА_3, содержит сильнодействующее вещество «дифенгидрамин гидрохлорид»(димедрол), масса которого составляет 3,5 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении предусмотренном ст. 307 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что в связи с тем, что у нее болела постоянно нога, и что бы притупить боль она решила купить наркотические средства для личного употребления, 18.08.2010 года она встретила своего знакомого, который предложил ей  поехать заправить автомобиль, который принадлежит ее родителям, марки «Мицубиси»он дал ей денег, а также попросил купить ему 1 куб «ширки», она согласилась, села в автомобиль и поехала на развилку, купила там 3 куба «ширки»в шприце и на автомобиле поехала домой по адресу ул. Содружества, 107-54, отдала парню  в своем подъезде 1 куб «ширки». После чего она захотела купить себе на наркотического средства «ширки»на целый месяц и поехала на развилку, где купила примерно 13 мл наркотического средства, привезла домой и хранила дома. В этот же день она встретила знакомого, он у нее спросил, ездила ли она за наркотиками, она сказала, что купила и у нее наркотики есть, он спросил не могла ли она ему выделить один кубик, она ему отлила один куб «ширки». 18.08.2011 года ее задержали работники милиции и при осмотре, в ее сумке изъяли флакон с 4 мл. жидкости коричневого цвета. После чего работники милиции провели обыск в ее  квартире по ул. Содружества 107/54, где изъяли 0,8 мл. экстракта опия. С заключением экспертизы согласна. Также у нее в квартире изъяли деньги в сумме 17 тысяч 800 гривен,  которые ей не принадлежат, их  дала ее родная сестра для приобретения для продажи картошки, но она не успела ее купить, так как ее задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_3 своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными  в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что подсудимая ОСОБА_3 является ее сестрой, о ней она ничего плохого сказать не может, она очень болеет,  у нее есть ребенок пяти лет, который проживает с ней, их отец живет наАДРЕСА_4, он очень болеет у него онкологическое заболевание рак 4 стадии, ему делают уколы морфия, сразу кололи аналгин, демидрол, но сейчас это не помогает.ОСОБА_3 пришла с тюрмы сперва не употребляла ничего, после того, когда начала болеть она начала употреблять наркотики, она прошла курс лечения. В настоящее время ОСОБА_3 оформляет группу инвалидности, ей предлагали ампутировать ногу, но сестра отказалась. Она является частным  предпринимателем, у нее есть свой счет в банке, который достался по наследству по решению суда в августе 2010 года, 16.08.2010 в ОАО «Райффайзен Банк Аваль»по ул. Лермонтова, с деньгами на счету  в суме 67 тысяч гривен. ОСОБА_3 собиралась ехать в Черкассы для закупки картошки, она попросила на 10 дней одолжить деньги, она ей дала  купюрами по сто, двести гривен в сумме 18 тысяч гривен, 18.08.2010 года вечером она подъехала машиной,  спустилась и отдала ей деньги. Эти деньги изъяли работники милиции. Когда решался вопрос об избрании меры пресечения, 30.09.2010 года она внесла за сестру залог 17 тысяч грн. всего у нее ушло 35 тысяч гривен.

Письменными доказательствами:

- постановлениями о проведении оперативной закупки от  08.05.2010 года (л. д. 4,24);

- протоколом осмотра и пометки денег от  24.07.2010 г. (л. д. 6-7)

- актом осмотра  гр. ОСОБА_5 от 24.07.2010г., в ходе которого обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл (л.д.8);

- протоколом оперативной закупки от 24.07.2010г. (л .д. 9);

- заключением специалиста №58/10-1374 от 26.07.2010 года, согласно которого жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_5 объемом 1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,04 г. (л.д.16);    

- протоколом осмотра и пометки денег от  18.08.2010 г. (л. д. 25);

- актом осмотра  гр. ОСОБА_7 от 18.08.2010г. (л.д. 26-29);

- протокол оперативной закупки от 18.08.2010г. (л.д. 30);

- заключением специалиста №58/10-1543 от 19.08.2010 года, согласно которого жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_7 объемом 1,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 г. (л.д.32);    

- протоколом  обыска  жилища ОСОБА_3 –квартиры АДРЕСА_3 от  07.12.2009 года, согласно  которому сотрудники милиции  обнаружили и изъяли из помещения  вышеуказанной квартиры принадлежащей  ОСОБА_3 медицинский шприц, градуированный до отметки 20.0 мл., содержащий 8,0 мл. жидкости коричневого цвета, денежные средства в сумме 17.800 гривен.  Данные вещи были изъяты в Саксаганский РО (л. д. 44-48);

- протокол осмотра женской сумки коричневого цвета от  18.08.2010 г. принадлежащей гр. ОСОБА_3 внутри которой были изъяты следующие вещи: денежные средства в сумме 196 гривен, два медицинских  флакона, флакон №1 содержащий 4,0 мл. жидкости светло-коричневого цвета, флакон №2 объемом 1,0 мл (л.д. 49);

          - протоколом осмотра автомобиля «Мицубиси Ланцер»гн НОМЕР_1 от 18.08.2010  в салоне которого были изъяты следующие вещи: денежные средства  в сумме 60 гривен, мобильный телефон «Самсунг Е-200»(л.д. 50-51);

- заключением специалиста №58/10-1545 от 19.08.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 4,0 мл.  содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2 г. (л.д.89-90);    

- заключением специалиста №58/10-1544 от 19.08.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3,  во время обыска по адресу ул. Содружества  107/54 объемом 8,0 мл.  содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,4 г. (л.д.92);

- заключением  судебно - химической  экспертизы № 70/10/2755 от  13.09.2010 г.,  согласно  которому  таблетки представленные  на экспертизу 30.08.2010 г., изъятые в ходе обыска гр. ОСОБА_3 в количестве 70 штук, к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относятся. Лекарственный препарат «Димедрол»в количестве 70 (семидесяти) таблеток, представленный на экспертизу 30.08.2010 года, изъятый в ходе обыска гр. ОСОБА_3, содержит сильнодействующее вещество «дифенгидрамин гидрохлорид»(димедрол), масса которого составляет 3,5 г. (л. д. 105-107);

- заключением  судебно - химической  экспертизы № 58/10/758  от  23.09.2010 г.,  согласно  которому  жидкость, представленная на экспертизу, объемом 7,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3 в ходе санкционированного обыска по ул. Содружества дом №107 кв.54 в г. Кривом Роге,  содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированый, масса  которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,38 гр. Согласно заключения специалиста № 58/10-1544  от 19.08.2010 г.,  у гр. ОСОБА_3 в ходе санкционированного обыска по АДРЕСА_3  была изъята жидкость, объем которой  составлял 8,0 мл.;  содержащая особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на  сухое вещество составляла 0,4 г.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 0,5 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_5, содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса  которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,02 гр.

Согласно заключения специалиста № 58/10-1374  от 26.07.2010 г.,  у гр. ОСОБА_5 добровольно выдал жидкость,  объем которой  составлял 1,0 мл.;  содержащая особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на  сухое вещество составляла 0,04 г.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 0,5 мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_7., содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса  которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,03 гр.

Согласно заключения специалиста № 58/10-1543  от 19.08.2010 г.,  у гр. ОСОБА_7 добровольно выдал жидкость,  объем которой  составлял 1,0 мл.;  содержащая особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на  сухое вещество составляла 0,05 г.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 3,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса  которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 гр.

Согласно заключения специалиста № 58/10-1545 от 19.08.2010 г.,  у гр.  ОСОБА_3  была изъята жидкость,  объем которой  составлял 4,0 мл.;  содержащая особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на  сухое вещество составляла 0,2 г.

Жидкость, представленная на экспертизу, объемом 0,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_3, наркотических средств, психотропных веществ, либо прекурсоров не содержит.

Согласно заключения специалиста № 58/10-1545 от 19.08.2010 г.,  у гр.  ОСОБА_3  была изъята жидкость,  объем которой  составлял 1,0 мл. которая наркотических  средств, психотропных веществ, либо прекурсоров не  содержала.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 7,5 мл, изъятая  у гр. ОСОБА_3 в ходе санкционированного обыска  по АДРЕСА_3, жидкость представленная на экспертизу объемом 0,5мл., добровольно выданная гр. ОСОБА_7, жидкость представленная на экспертизу объемом 3,5мл., изъятая гр. ОСОБА_3 –однородны между собой и не однородны  с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 0,5 мл., добровольно выданной гр. ОСОБА_5 (л. д.  114-123);

             - постановлением о признании и приобщении  к  уголовному  делу вещественных  доказательства: одноразового медицинского  шприца емкостью  2,0  мл. с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,1мл.; одноразового медицинского  шприца емкостью  2,0  мл. с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,1мл.; стеклянного  флакона  прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 3,1мл.; одноразового медицинского шприца емкостью 20.0 мл. с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 7,1мл.; стеклянного  флакона  из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке «Перекис водню»прозрачного бесцветного стекла  с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1,0 мл. (л. д.  125-126);

-  постановлением о признании и приобщении к делу  вещественного доказательства –мобильного телефона ia 6233»(IMEI НОМЕР_2)  с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»,  абонентский номер НОМЕР_3 (л.д. 144-145);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства  –денежных средств в сумме 196 гривен (л. д. 146-147);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства  –денежных средств в сумме 60 гривен (л. д. 148-149);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства  –мобильного телефона «Самсунг Е 200»(IMEI 3НОМЕР_4)  с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»(л.д. 151-152);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства  –денежных средств в сумме 17 800 (л. д. 157-158).

В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 доказана, а ее действия необходимо квалифицировать следующим образом, по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым лицом, совершившим преступление в возрасте, с которого наступает уголовная ответственность и может нести наказание за совершенное преступление (л.д. 172).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_3, которая искренне раскаялся в содеянном, ранее судима (л.д. 163-166), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и является одинокой матерью (л.д. 169-170); не состоит на учете в ПНД (л.д.172), состояла на учете в КГНД с 20.07.2003 г. по 23.02.2006 г. по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, снята с учета из-за отсутствия сведений в течении года (л.д. 174), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 176), имеет отца преклонного возраста ОСОБА_10, который страдает тяжким заболеванием –стеноз гортани, трахеостомия  и находился на лечении с 22.07.2010 года по 03.08.2010 года в Криворожском городском онкодиспансере (л.д.179); страдает тяжким заболеванием - ПТФС правой н/конечности, смешаня форма ХВН 2 ст. Искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья ОСОБА_3, согласно ст. 66  УК  Украины суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии  со ст. 67 УК Украины суд не усматривает. С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, ее личности суд считает,  что наказание в отношении подсудимой ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей предусмотренных ст.ст. 75,76 УК Украины, и без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, согласно ст. 77 УК Украины.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 17 800 гривен, которые были изъяты у ОСОБА_3 ей не принадлежат, а были переданы ее сестрой ОСОБА_8 ей в долг для закупки продовольственных товаров, что подтверждается пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_8, письменными доказательствами: решением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога  от 13.10.2009 года о признании права собственности за ОСОБА_8 в порядке наследования на расчетные счета, справкой  начальника отделения  «Лермонтовское»ДОД  АО «Райффайзен Банк Аваль»о получении ОСОБА_8 денежных средств в сумме 67 746, 70 гривен  согласно решения суда от 13.10.2009 года, в связи, с чем суд считает возможным на основании ст. 81 УПК Украины денежные средства в сумме 17 800 гривен передать ОСОБА_8.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины –пять  (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.

                    На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденную:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –залог.

Залог в сумме 17.000 гривен возвратить ОСОБА_8, в связи с полным выполнением обязательств возложенных на ОСОБА_3.  

Взыскать со ОСОБА_3 за проведение  судебно- химических экспертиз в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -  722,40 гривен, 902,16 гривен, 515,82 гривен.

Вещественные доказательства: два одноразовых медицинских шприца емкостью 2,0 мл с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,1 мл., 0,1 мл., флакон прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 3,1 мл, одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 7,1 мл., стеклянный флакон из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке «Перекис водню»прозрачного бесцветного стекла с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 0,1 мл., таблетки в конвалютах в заводской упаковке с надписью «Демидрол-Дарница»в количестве 65 штук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6233», с сим - картой мобильного оператора «Киевстар»изъятый у ОСОБА_3, сумку женскую коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг Е-200»имей НОМЕР_5 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 196 гривен, 60 гривен изъятые у ОСОБА_3 находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области –обратить в доход государства.

Вещественные доказательства деньги в сумме 17 800 гривен находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области –возвратить ОСОБА_8.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий                                                            С.С. Мхитарян