Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

(заочне)

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Коваленко Н.В.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, з якого вбачається, що  сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2008 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою  і знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя сторін припинилось в вересні 2010 року.  .

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання сина відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, у вигляді  ?  частини від усіх видів заробітку (доходу).  

Відповідач  у судове  засідання не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись  ст.ст. 169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивачки за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 29.08.2008 року ОСОБА_3(ОСОБА_1) перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.4). Від сумісного проживання мають дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.  Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює  та має стабільний заробіток, тому зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов’язки не виконує у зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді ?  частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і  стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 169, 212-218,224-226  ЦПК України, суд –

в  и  р і  ш  и  в:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,  на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді  ?  частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 13.12.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу протягом десяти дні з дня отримання копії рішення.

                    Суддя                                                                       І.Б.Щеняєва