Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                              Справа № 3-98/11

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року суддя  Інгулецького  районного  суду  м. Кривого Рогу  Макарова Т.Ю.,  розглянувши  матеріали, що надійшли  із  відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

         за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.12.2010 року о 01.00 год. по вулиці Каткова у м. Кривому Розі керував мотоциклом Урал М 6736 держномер НОМЕР_1 без державного номерного знака на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.9 В ПДР України, за що передбачена  відповідальність за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його письмовими поясненнями.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, не працює, а тому до нього можливо застосувати захід впливу згідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121 ч.5, 268 ч.1 КУпАП,

                                                   П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту її винесення.

        Суддя