Дело №  1-210/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

17 февраля 2011 года                                                                                           г. Апостолово

                    Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

              председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.

           при секретаре                                                      Десятниковой И.И.

           с участием прокурора                                            Горбенко А.Г.

                              адвокатов                                        ОСОБА_1

                                                                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоильинск Чернышевского района Читинской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке,  не работающего, ранее  судимого:

- 11.06.2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год;

проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке,  не работающего, ранее судимого :

- 15.03.2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год;

проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_3 будучи раннее судим 11.06.2010 года Апостоловским районным судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, а именно, повторно 03.12.2010 года подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_4, который также раннее судим 15.03.2010 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 Ук Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, повторно 03.12.2010 года примерно в 17 часов 00 минут прибыли к территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, где продолжая свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию указанного выше домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили три металлические трубы, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что  03.12.2010 года он договорился с ОСОБА_4 совершить кражу металлических труб. Для этого они совместно с ОСОБА_4 прибыли к домовладению АДРЕСА_3, где путем свободного доступа,  они проникли на территорию указанного домовладения и похитили там три металлические трубы. После этого они скрылись с територии домовладения, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается просит суд не наказывать его строго.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что  03.12.2010 года он договорился с ОСОБА_3 совершить кражу металлических труб. Для этого они совмесно с ОСОБА_3  прибыли к домовладению АДРЕСА_3, где путем свободного доступа они проникли на территорию указанного домовладения и похитили там три металлические трубы. После этого они скрылись с територии домовладения, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В содеянном он раскаивается просит суд  не наказывать его строго.  

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждым в отдельности своей вины,  их вина так же подтверждается письменными материалами  уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ОСОБА_5 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту похищения принадлежащего ей имущества, а именно трех металлических труб, с территории принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 3);

- протоколом осмотра от 08.12.2010 года и план схемой  к нему согласно которых установлено, что местом преступления является территория домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра от 03.12.2010 года согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции две металлических трубы раннее приобретенные им у ОСОБА_3 и ОСОБА_4  (л.д. 14);

-  справками выданными СПД ОСОБА_7, согласно которых установлена стоимость похищенного имущества  на общую сумму 250 грн.(л.д. 15);

          Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждого в отдельности, доказана полностью.  Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимых и доказанности их вины.

Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждого в отдельности,  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи),  совершенной повторно, группой лиц.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждый в отдельности, как личности по месту жительства характеризуются посредственно,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, общественно полезным трудом не заняты, не состоят в браке.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому в отдельности, является признание вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому в отдельности судебным и досудебным следствием не установлено.

Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждого в отдельности, возможно в условиях изоляции от общества, это будет необходимым  и достаточным наказанием для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд полагает необходимо руководствоваться  ст. 71 УК Украины  путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Вещественный доказательства по делу - металлические трубы, металлический люк находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждого в отдельности, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины осужденному ОСОБА_3 определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 11.06.2010 года  по ст. 186 ч. 2 УК Украины  4 года лишения свободы; окончательно определив к отбытию наказания в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учереждении.

На основании ст. 71 УК Украины осужденному ОСОБА_4 определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 11.06.2010 года  по ст. 185 ч. 3 УК Украины  3 года лишения свободы ; окончательно определив к отбытию наказания в виде  3 лет и 1месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учереждении.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому в отдельности, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, каждому в отдельности  исчислять с 17.02.2011 года

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденными в тот же срок с дня вручения им копии приговора.

Судья: