Судове рішення #13511433

Справа № 2-о-14/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:

головуючої –судді Ісроілової В.У.,

при секретарі –Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа –Армянська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа –Армянська державна нотаріальна контора, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її бабка ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у правовстановлюючих документах виявилися описки, а саме: в свідоцтві про народження її батька прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_2», в усіх інших документах її прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин між її батьком та бабкою, між бабкою та нею необхідно для прийняття нею спадщини після їх смерті. На підставі викладеного просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2.

          Представник заявника у судовому засіданні просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи у розгляду справи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи та вирішення справи на розсуд суду.

          Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1959 р. виданого Уваровською сільською Радою Ставропільського краю, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьком є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.1972  р. виданого Армянською селищною Радою Красноперекопського району Кримської обл. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батьком є ОСОБА_3, матіррю-ОСОБА_3

16.07.1993 р. Відділом РАЦС Армянського МУЮ АР Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, актовий запис № 125 і після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_1, що підтверждується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 11.06.2010 р. Відділом РАЦС Армянського МУЮ АР Крим.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. віддлом РАЦС Армянського МУЮ АР Крим ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого 19.05.2010 р. віддлом РАЦС Армянського МУЮ АР Крим ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 19.03.2009 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті її бабки та батька.

          Відповідно до ст. 24 ЦК України ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та ОСОБА_3 не є фізичними особами як учасники цивільних відносин, а тому факт родинних відносин між померлими не може бути встановленими судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (незважаючи на допущену описку в частині зазначення її прізвища), а саме в частині зазначення імені та по батькові його матері –ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження в частині зазначення батька- ОСОБА_3, також враховуючи, те що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, тобто має значення для охорони прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Встановити факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є внучкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до  Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.



Суддя:


  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ісроілова В.У.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація