Справа №2-3163/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       21 вересня  2007 р. Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

Судді                 Антипової Л.О.

при секретарі   Шерстюк Н.В.

розглянув  у  відкритому  судовому засіданні   у м.Києві    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 10-а Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого діда, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  посилаючись на те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки тривалий час тяжко хворів.

Позивач та його представник позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач та його представник позову не визнали та пояснили, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, оскільки він є єдиним живим сином покійного, постійно з ним проживав та здійснював за ним догляд, а позивач життям покійного не цікавився. При цьому ОСОБА_2 не заперечує, що похованням ОСОБА_3 він не займався, це було зроблено військовим комісаріатом.

Представники третьої особи до суду не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає  задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є внуком, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_8, свого сина та батька позивача, згідно якого заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1(а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_8 (а.с.7) на користь якого і був складений заповіт, а батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_3(а.с11).

ОСОБА_1звернувся із заявою до 10-ї Київської держнотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся, ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у цьому, оскільки пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки він хворів, що підтверджується випискою з його амбулаторної карти, з якої вбачається, що він періодично з 06.09.2006 року по 06.04.2007р.  перебував на лікуванні в умовах денного стаціонару з діагнозами, які обмежували його пересування (а.с.17).

Крім цього, позивач пояснив, що з вересня 2006 року між ним та дідом припинилось спілкування, оскільки на квартирні дзвінки йому ніхто не відповідав, сам фізично не міг з'явитись до м.Києва, а його товариш, свідок ОСОБА_4, який на його прохання відвідував діда, вдома не застав нікого, що підтвердив у судовому засіданні.

Ці обставини також підтвердила дружина ОСОБА_1, свідок ОСОБА_5.

Заперечуючи проти позову відповідач та його представник пояснили, що дійсно відповідач був зареєстрований за адресою спірної квартири, але фактично переважно проживав у своїх знайомих жінок, займаючись влаштуванням особистого  життя, йому не було відомо про заповіт на ім'я брата.

Похоронами батька відповідач не займався, про його смерть повідомив двірника. Похованням покійного ОСОБА_3, як колишнього військовослужбовця, займався військовий комісаріат Дніпровського району м.Києва, а відповідач разом зі своїми приятелями, свідками по справі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, займались зібранням грошей ніби-то на поховання батька, але на самих похоронах не були присутніми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, тому позов доведено та він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218,  294 ЦПК України,  ст.ст.1266, 1268-1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Києві у два місяці, тобто до 21.11.2007р.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

  Суддя