Справа № 3-47/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

20.01.2011року                                                                                                       с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

07.01.2011 року о 09 годині 30 хвилин, по вул. Леніна - вул. Євпаторійське шосе у с. Роздольне, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 108 CDI», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, з метою виявлення стану сп’яніння у встановленому законом порядку був оглянутий в медичній установі Роздольненської ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду № 10 від 07.01.2011 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України. Чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину не визнав.

ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що на момент розгляду справи відсутні висновки щодо результатів токсикологічного дослідження його предметів біологічного середовища. Однак, на думку суду зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки у висновку Роздольненської ЦРЛ щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп’яніння № 10 від 07.01.2011 року відсутні відомості щодо відбирання у нього для дослідження предметів біологічного середовища, та про те, що зразки біологічного середовища відповідно до вимог п. 2.9 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666, були відібрані саме у присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 104030 від 07.01.2011 року; висновком Роздольненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння № 10 від 07.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.01.2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для запобігання повторних правопорушень у майбутньому та досягнення мети адміністративного стягнення.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

          Суддя: