Справа № 2-3495/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 /ЗАОЧНЕ/

02 липня 2009 року Солом ‘янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Сітайло Л.Г. при секретарі - Кравчук О.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги стільникового мобільного зв’язку стандарту GSM 900 та GSM 1800 у розмірі 1192, 10 грн., а також судові витрати в сумі 81, 00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем 20.06.2005 року укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 та замовлення № 1436716.

Відповідно до умов угоди відповідачу надавалися послуги стільникового зв’язку, а він зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку, станом на 01 червня 2007 року, виникла заборгованість в розмірі 869, 97 грн.

Беручи до уваги, що відповідачем не виконано зобов’язання, передбачене договором від 20.06.2005 року, просив стягнути заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2005 року між сторонами укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM 900 та GSM 1800 та замовлення № 1436716. Відповідно до умов угоди позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового зв’язку, а відповідач зобов’язувався своєчасно оплачувати надані послуги, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню по всіх телефонних номерах, включених до особового рахунку.

Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації*" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В зв’язку з невиконанням умов договору заборгованість відповідача складає 869, 97 грн.

Відповідно до умов договору абонент зобов’язується ліквідувати заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Оскільки, відповідачем вичерпано суму авансового платежу нижче мінімального рівня, позивачем призупинено надання послуг стільникового зв’язку за несплату відповідачем рахунку за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Беручи до уваги, що відповідачем не зазначено та не подано до суду доказів не укладення угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку або відсутності заборгованості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 869, 97 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції в розмірі 284, 18 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 37, 95 грн.

Керуючись 525, 526, 610, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 169, 199, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, п. 33, 36 ст. 14 Закону України „Про телекомунікації", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " суму боргу у розмірі 1192, 10 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1273, 10 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.