Справа № 2-35/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 лютого 2011 року                  Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

У суд з позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 04.09.2005 року шлюбу з ОСОБА_2. Вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, однак спільне життя з відповідачем не склалось: немає взаєморозуміння, постійними є конфліктні ситуації, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, сім’ю матеріально не забезпечує, виганяє з будинку. Спроби відновлення подружніх стосунків виявились невдалими.

          В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду судовими повістками.

Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги і згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач жодних заяв щодо суті позову та процедури його розгляду не подав.

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Бірківській сільській раді Любомльського районного управління юстиції Волинської області 04.09.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №8.

Із свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки виконавчого комітету Бірківської сільської ради від 06.01.2011 року вбачається, що сторони не вчаться, не працюють.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.2 ст.112 СК України, у зв’язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 213, 214 ЦПК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

          Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Бірківській сільській раді Любомльського району Волинської області 04 вересня 2005 року за актовим записом №8 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38(тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                        Чишій С.С.