Справа № 22Ц-624/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

    Справа № 22ц-624/11

    08 лютого 2011 року                                                                м. Вінниця

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Гуцол П.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Вінницької регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення         

                    «Вінницької регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»до Кармаліти                            

                      ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2010 року по-зовну заяву ПАТ «ВТБ Банк»( далі –банк ) повернуту йому на підставі не-відповідності вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України ( а. с. 42 ).

    Не погодившись із згаданою ухвалою суду першої інстанції, банк оскаржив її в апеляційному порядку ( а. с. 44-45 ). Апелянт просить скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для здійснення передбачених законом процесуальних дій.

    Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга банку не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з підстав пропуску ним процесуального строку передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України.

    В частині 2 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді суду першої інстанції була постановлена без участі позивача і направлена супровідним листом на його адресу 17 листопада 2010 року ( а. с. 43 ). Однак, апеляційну скаргу подано апелянтом лише 07 грудня 2010 року, що підтверджено штам-пом суду першої інстанції.

    Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закін-чення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для по-новлення строку, про що постановляється ухвала.

    В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 03 грудня 2010 року, що не може бути прийнятим до уваги, оскільки у матеріалах справи відсутній доказ із зазначенням дати її одержання, тому процесуальний строк слід вважати пропущеним.  

    Крім того, заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 листопада 2010 року банком не подавалася і таке прохання в апеляційній скарзі не зазначалося.

    За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав поважності пропуску.   

      Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Вінницької регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 листопада 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набран-ня нею законної сили.

          Суддя:

          З оригіналом вірно: