ВИРОК

Іменем України

09 лютого 2011 року                 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд  Київської області   в складі:

головуючого судді   Овдієнко К.М.

при секретарі            Домантович О.П.

з участю прокурора  Козленка А.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в  м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, громадянин України,  з незакінченою вищою освітою, розлучений, має малолітнього сина 2005 року народження, непрацюючий, невійськовозобов'язаний, проживає по АДРЕСА_1 в силу дії положень  ст. 89 КК України раніше не судимий,    у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в жовтні 2010 року, знаходячись в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області поблизу перехрестя автошляху м. Переяслав-Хмельницький с. Дем»янці з автошляхом від с. Гребля до мікрорайону Борисівка, виявив дві рослини дикоростучої коноплі, з яких зірвав кілька гілок для особистого вживання, не маючи мети на їх збут, тобто  незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.    Вказані гілки коноплі  він відніс  до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, та висушив їх, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби  без мети збуту.

29.11.2010 року близько 9 год. 50 хв. даний наркотичний засіб, який згідно  з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом і  його маса  в перерахунку на суху речовину становила 19,95 г., був вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками  Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

       По суті пред"явленого звинувачення у скоєнні зазначеного злочину, підсудний ОСОБА_1 винним себе  визнав повністю  та дав показання  суду, які повністю співпадають з фабулою пред»явленого йому обвинувачення. Підсудний зазначив, що  вказаний злочин він вчинив у зв»язку із збігом тяжких обставин ( розірвання шлюбу, тривале лікування, смерть батька).

Крім повного визнання вини підсудним  його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доводиться  письмовими доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні:

-  висновком судово-хімічної експертизи № 1858/х від 13.12.2010 року, згідно з яким   представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, відокремлена від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.  Маса  канабісу в перерахунку на суху речовину становила 19,95 г.

а.с.24-28

 - протоколом огляду речових доказів від  14.12.2010 року  

а.с.30

      Злочинні дії підсудного  ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які полягають в  незаконному придбанні, виготовленні  та   зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

      Обираючи міру покарання підсудному   ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, незначний розмір виявленого в нього наркотичного засобу, особу винного, який вважається раніше не судимим, офіційно непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, проживає з матір»ю інвалідом війни 2 групи,  незадовільний стан здоров»я підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд приймає до уваги щире каяття у вчиненому та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, приймає до уваги   відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку про призначення  йому покарання у виді обмеження волі.

     Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки підсудний не працює і не має іншого виду постійних доходів.  

      Приймаючи до уваги щире каяття підсудного, стабілізацію  сімейних обставин, наявність на його утриманні малолітньої дитини, позитивні характеристики,  суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування   покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

       ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України  і призначити йому покарання у виді  обмеження волі протягом двох років.

       На підставі  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  покарання  у виді обмеження волі   з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

    Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_1 обов"язки   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 618  грн. 62 коп.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити попереднім підписку про невиїзд.

    Речові докази - паперовий пакет  з наркотичною сировиною  знищити.

    Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

       Головуючий суддя

.