Дело №4-111/11/1231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.02.2011 года  Судья Стахановского городского суда Луганской области Очеретный А.В., рассмотрев  материалы по жалобе ОСОБА_1   на постановление прокурора г.Стаханова  о возбуждении уголовного дела  №9088/10 от 28.10.2010года  по признакам  ст.157 ч3УК Украины,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

             Заявитель  ОСОБА_1 01 февраля 2011 года обратилась  в Стахановский городской суд Луганской области с жалобой  на постановление прокурора г.Стаханова, Луганской области от 28.10.2010года о возбуждении уголовного дела №9088/10  возбужденному по факту препятствования осуществлению избирательного права во время очередных выборов городского головы г.Стаханова, Луганской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч3 ст.157УК Украины.

              В своей жалобе ОСОБА_1 указывает , что обжалуемое ею постановление вынесено прокурором г.Стаханова, Луганской области с нарушениями норм УПК Украины , является с ее точки зрения незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене.

              В соответствии с ч 3 ст.236-7УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитника или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, если обоснование нарушения прав и интересов лица признана судьей недостаточной,  судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

             Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.

             По тексту данной жалобы  нет достаточных обоснований нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны органов досудебного следствия; не указывается какими именно действиями ущемлены права и законные интересы заявителя органами досудебного следствия после возбуждения уголовного, какими действиями органом следствия ущемлены ее  законные права и интересы, и в чем конкретно это выразилось. Допрос заявителя в качестве свидетеля по возбужденному делу является выполнением со стороны следователя требований ст.22 УПК Украины «всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела»требования которой для следователя,   является обязательным.

              На основании изложенного,  считаю необходимым  отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы.  

              Руководствуясь ст.236-7 УПК Украины , судья -

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

              Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы  ОСОБА_1  на постановление прокурора г.Стаханова, Луганской области от 28 октября 2010года о возбуждении уголовного дела №9088/10 по факту препятствования осуществлению избирательного права во время очередных выборов городского головы г.Стаханова, Луганской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч3 ст.157УК Украины.

              Копию постановления для сведения направить заявителю ОСОБА_1

              Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: