Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №  1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня  2011 року.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:           

                              головуючого судді          - Городівського О.А.

                                  при секретарі          - Рубан Т.М.

                              з участю прокурора –Литвишко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Миргороді

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миргорода Полтавської області, українець, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працює, не одружений, раніше засуджений: 1) 23.10.2001 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 81 ч. 3, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 01.02.2005 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 309 ч. 1, 76 КК України до обмеження свободи строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, звільнений від покарання 15.02.2006 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. по закінченню випробувального терміну; 3) 10.02.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В., за участю секретаря Кононенко Н.О та Кійченко Т.Г., та з участі прокурора Балакшія В.В. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

26.02.2010 вирок суду набрав законної сили, після чого 03.03.2010 ОСОБА_1 був поставлений на облік Миргородським міськрайонним підрозділом КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та 05.03.2010 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з одночасним попередженням, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме : нез'явлення для виконання робіт, невихід на роботу більше двох разів протягом місяця без поважної причини, допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння, або вчинення проступку, за який буде притягнуто до адміністративної відповідальності та не явки без поважної причини до КВІ на обов'язкову реєстрацію матеріали будуть направлені прокурору для вирішення питання про притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.

05.03.2010 на підставі ст. 13 КВК України, засудженому ОСОБА_1 під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на обов'язкову реєстрацію, а саме : перша та остання п’ятниця кожного місяця. При цьому, ОСОБА_1 отримав направлення для відбуття громадських робіт до Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського р-ну) ГУМВС України в Полтавській області, де з 09.03.2010 повинен був розпочати відбування покарання.

Так, 09.03.2010 до Миргородського РП КВІ надійшло підтвердження про прийняття вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2010 року щодо засудженого ОСОБА_1 на виконання та надано Розпорядження начальника Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області № 1438 від 09 березня 2010 року про прийняття засудженого ОСОБА_1 на безоплатні громадські роботи, перелік об'єктів на яких засуджений ОСОБА_1 відбуватиме дане покарання та графік виходу на роботу з підписом останнього про ознайомлення.

Але, не зважаючи на проведену профілактичну роботу засуджений ОСОБА_1, за час перебування на обліку Миргородського РП Миргородського МВ КВІ допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт:

- ухилявся від відбування покарання, а саме без поважних причин не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт 09.03.2010,10.03.2010,11.03.2010,12.03.2010 та 06.04.2010, 07.04.2010, 08.04.2010, 09.04.2010, 12.04.2010,13.04.2010,14.04.2010,15.04.2010, 18.05.2010, 19.05.2010, 21.06.2010, 22.06.2010, 23.06.2010, 24.06.2010, 25.06.2010, 28.06.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.07.2010, 05.07.2010, 06.07.2010, 07.07.2010, 08.07.2010, 09.07.2010, 12.07.2010, 13.07.2010, 14.07.2010, 15.07.2010, 16.07.2010, 19.07.2010, 20.07.2010, 21.07.2010, 22.07.2010, 23.07.2010, 26.07.2010, 27.07.2010, 28.07.2010, 29.07.2010, 30.07.2010.

- 07.03.2010 ОСОБА_1 допустив порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 09.04.2010 допустив порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

-          13.04.2010 допустив порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

-          13.04. 2010 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 сумлінним ставленням до праці не довів свого перевиховання, на шлях виправлення не став, допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, також притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, а тому своїми діями ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт та навмисно перешкоджає виконанню вироку суду.

В кінці липня 2010 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, при цьому переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілої ОСОБА_3, перебуваючи в с. Підруда Миргородського району поблизу одного із подвір’їв, з окремо стоячих кліток викрав вісім живих кролів, а саме: двох дорослих живих кролів –кроля та кролиху, вартістю 100 гривень за одного на загальну суму –200 гривень та шість штук живих кроленят-молодняка, вартістю 80 гривень за одного на загальну суму 480 гривен, які належать потерпілій. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими живими кролями на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 680,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 06.08.2010 приблизно о 10.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисних мотивів, при цьому переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для потерпілого ОСОБА_4 знаходячись на березі річки Хорол, поблизу території санітарію «Слава»в м. Миргород викрав спортивну сумку, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходились приналежні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 950 гривень та майно, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2010: спортивна сумка вартістю –24,00 грн., спортивний костюм вартістю –72,50 грн., чоловічі брюки вартістю 26,00 грн., станок для гоління іllette Mach-3»вартістю 10,00 грн., два металевих ключі з брелоками загальною вартістю –39,00 грн., мобільний телефон «Нокіа 2610»вартістю 213,33 грн., в якому знаходились сім-картка мобільного оператору «МТС» вартістю 10,00 грн. на рахунку якого були грошові кошти в сумі 8,00 грн. та сім-картка мобільного оператору «МТС»вартістю 10,00 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 27,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1389,83 гривень.

В кінці серпня 2010 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, неподалеку міського кладовища, що на перехресті вулиць Єрківська та Харківка м. Миргород, на узбіччі автомобільного шляху в бур’янах ОСОБА_1 помітив кілька рослин дикорослої коноплі і так як він достовірно знав, що виявлена ним рослина являється нарковмісною, вирішив її зірвати. Так, того ж дня, ввечері ОСОБА_1 діючи умисно і суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав вищезазначені рослини коноплі з метою особистого вживання, які тримав при собі та переніс до домогосподарства розташованого адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану висушену), який незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Після цього, 27.08.2010 приблизно о 11.25 год. працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, в ході проведення огляду в одному із господарських приміщень, що розташоване за жилим будинком, в присутності понятих було виявлено та вилучено стебла з листям зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1951 від 20.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,96 грам, які ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах незаконно придбав та зберігав при собі в домоволодінні для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 11.09.2010 приблизно о 09.00 год. знаходячись на території  автовокзалу м. Миргород, що розташований по вул. Воскресінській, 9-А, був затриманий працівники міліції, після чого доставлений до Миргородського МВ де при особистому огляді речей останнього, в лівому кармані шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2062 від 24.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 10,634 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 в вересні 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в АДРЕСА_1 у власному домогосподарстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання для самозахисту власноручно виготовив холодну зброю ударно-дробильної дії «кастет», який з того часу зберігав при собі до 17.09.2010.  

Після чого, 17.09.2010 о 12.00 год. в м. Миргород на території міського центрального ринку працівниками міліції був затриманий та доставлений до Миргородського МВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де з письмової згоди в присутності понятих у останнього було проведено особистого огляду речей, в ході якого в правої кишені штанів одягнутих на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет з оргскла, який згідно висновку експерта № 104 від 22.09.2010 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії типу «кастет», і який без передбаченого законом дозволу саморобним способом по типу «кастет»незаконно виготовив та носив при собі ОСОБА_1.

Підсудній  ОСОБА_1 свою вину в скоєних ним злочині визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, та по суті пред’явленого обвинувачення пояснив, що 10.02.2010 був засуджений Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годи громадських робіт. Після чого 05.03.2010 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. За період відбування покарання його було неодноразово письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт: 10.03.2010, 15.03.2010, 30.03.2010, 15.04.2010.

          На реєстрацію 30.04.2010, 07.05.2010, 28.05.2010, 04.06.2010, 25.06.2010, 02.07.2010 не з’являвся з різних на те причин. Зокрема 30.04.2010, 07.05.2010, 28.05.2010, 04.06.2010 не з’являвся не реєстрацію оскільки перебував на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 «Снітино» з 19.04.2010 –19.05.2010 та з 20.05.2010 -20.06.2010, підтверджуючих документів неявки до відповідних органів не надав.

Крім цього з 25.06.2010 по 02.07.2010 не з’являвся на реєстрацію В Миргородський МВ оскільки інколи не бажав цього робити.  Громадські роботи відпрацьовувати не буде, хоча і усвідомлює, що в зв’язку з  його бездіяльністю, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Після цього, в середині липня 2010 року, приблизно о 23.00 год. вирішив поїхати в с. Підруда Миргородського району та викрасти з кліток живих кролів, так як не задовго до цього перебуваючи там помітив в клітках багато кролів. Приїхавши туди на автомобілі служби таксі, попрохав свого знайомого ОСОБА_2 допомогти перенести йому живих кролів, які належали йому. Діставши з кліток кролів з ОСОБА_2 переніс до автомобіля таксі, де ними розрахувався з водієм за послуги перевезення та отримав доплату і повернувся до м. Миргород. Про те, що живі кролі, які він переніс до автомобіля, були здобуті злочинним шляхом ніхто навіть і не здогадувався, нікому про це не говорив.

Крім цього, на початку серпня 2010 року, знаходився в районі Харківки і помітив, що на березі річки Хорол, поблизу санаторія «Салава»окремо лежала на землі спортивна сумка, в ручці купався невідомий чоловік. І він скористався можливістю, коли за його діями ніхто не спостерігає, викрав дану сумку та покинув місце злочину. Оглянувши сумку виявив в ній гроші, документи - паспорт та інші документи на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього в сумку були інші різні речі та одяг, але він їх не оглядав та вирішив спалити викрадену сумку, щоб замести за собою сліди. При цьому залишив собі гроші,які в подальшому потратив на власні потреби та документи,

Крім цього, приблизно в середині серпня 2010 року, коли повертався додому, по дорозі не далеко від міського кладовища на перехресті вулиць Єрківська та Харківка м. Миргород, де на узбіччі в бур’янах помітив кілька рослин конопель. Достовірно знав, що дана рослина являлась –нарковмісною рослиною коноплею, так як неодноразова вживав висушене листя шляхом куріння. Вирішив знайдену рослину зірвати. Скориставшись можливістю, того ж дня ввечері, коли на дворі було темно, приблизно 20.45 год., зірвав вершки рослини коноплі, які помістив в полімерний пакет та в якому переніс їх до себе додому. Коноплю розложив на дерев’яну дошку, яку помістив до сараю, що розташований на території домогосподарства за житловою будівлею, щоб конопля там висушилась. Але, 27.08.2010 до домогосподарства прийшли працівники міліції, які з згоди провели огляд домогосподарства. В ході огляду в сараї було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 зізнався, що зірвав коноплю неподалеку кладовища та зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого вживання.

Після цього, оглянувши своє підсобне приміщення, після огляду працівниками міліції та вилучення зірваної коноплі, виявив ще частину даної наркотичної рослини, яку зберігав і іншому місці. Розуміючи протиправність своїх дій, дану коноплю досушив та перетер і в висушеному та подрібненому стані переклав в паперовий згорток з газети та зберігав вдома при собі без мети збуту для власного вживання. 11.09.2010 при ньому знаходився паперовий згорток з коноплею, яку зберігав при собі. Через деякий час його затримали працівники міліції та доставили до Миргородського МВ, де з письмової згоди було проведено особистий огляд речей, в ході якого в присутності двох понятих в лівій кишені брюк типу «шорти»ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, а саме висушена конопля.

Крім цього, в вересні 2010 року, знайшов частину оргскла прямокутної форми на Харківці м. Миргород на звалищі, де були викинуті будівельні матеріали та вирішив з нього виготовити холодну зброю для нанесення пошкоджень –кастет. Так у власному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, з метою використання в подальшому для самозахисту, власноручно за допомогою напилка та лобзика із знайденого оргскла виготовив «кастет», який зберігав з того часу при собі для самозахисту. 17.09.2010 близько о 12.00 год. знаходився в м. Миргород на території міського центрального ринку при ньому був раніше виготовлений кастет і проходячи по торговим рядам ринку він не розминувся з незнайомим чоловіком і ОСОБА_1 почав голосно висловлюватись нецензурними словами, тим самим ображати. Це почули працівниками міліції, яких той не помітив і його затримали та доставили до Миргородського МВ, де з письмової згоди в присутності понятих у було проведено особистий огляд речей, в ході якого в правій кишені штанів одягнутих на ньому було виявлено та вилучено предмет з оргскла – кастет, який поміщено в полімерний пакет та опечатаний биркою. Крім вищезазначених інших злочинів не вчиняв.

З’ясувавши правильність розуміння підсудним змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнавав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ст.299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння,  містять ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та вірно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, що виразилось у визнанні вини та готовності нести кримінальну відповідальність, сприяння у розкритті злочину. Обставинною, яка обтяжє його покарання, суд визнає рецидив злочину та вчиненя злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання підсудному враховується, ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують його покарання, а також особу ОСОБА_1 те, що має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно. При призначенні покарання також враховується, що на момент розгляду справи підсудний був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до двох років двадцять п’ять днів позбавлення волі .

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до переконання про неможливість  виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства. А тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення  волі, що сприятиме досягненню мети його виправлення та перевихованя і буде достатнім наглядово - контрольним засобом для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винними та  призначити покарання

по ч. 2ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі;

по .ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення  волі;

по ч.2 ст. 185 КК України  у вигляді 1 (одного ) року позбавлення  волі;

по .ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення  волі;

по .ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох ) року позбавлення  волі;

по .ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення  волі;

 На підставі ст. 70 ч.1, ст. 72  КК України  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_1  покарання у вигляді  2 (двох) років  позбавлення  волі.

На підставі ч.4 ст. 70.та ст. 71 , , призначити покарання з урахуванням вироку Шишацького районного суду Полтавської області  від 21 грудня  2010 року частково приєднавши покарання за цим вироком, визначивши остаточне покарання за сукупністю   -2 (два ) роки  2 (два) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання 24 січня 2011 року.

Речові докази по справі –полімерний пакет з стеблами зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,96 г. та паперовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становила 10,634 г. які знаходжуся на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Полтавській області. / т. 2, а.с.  102-106 / ЗНИЩИТИ.

полімерний пакет, в якому знаходиться предмет з оргскла, прямокутної форми з чотирма отворами для пальців та упора виготовлений з полімерного матеріалу –холодна зброя кастет», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області./ т. 2, а.с. 107-113 / ЗНИЩИТИ

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської обл. через Миргородський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти діб.

Суддя   О. А. Городівський