Справа № 1-47/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О. В.

при секретарі Новікова І. М.,

з участю прокурора Л.М. Романової,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда другої групи, неодруженого, непрацюючого, несудимого,- примусових заходів медичного характеру за  скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Гайсині Вінницької області на території ринку «Колгоспний» в приміщенні громадської вбиральні з метою зґвалтування ОСОБА_3 застосував відносно неї фізичне насильство: кинув на підлогу, розірвав на ній одяг, проте не довів свій намір до кінця, бо злякався ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прибігли на крики потерпілої про допомогу і припинили злочин.

Скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

- заявою ОСОБА_3 від 4.07.2010 р. про замах на її згвалтування (а.с.2);

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 4 липня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Гайсині Вінницької області на території ринку «Колгоспний» в приміщенні громадської вбиральні з метою її зґвалтування застосував відносно неї фізичне насильство: кинув на підлогу, розірвав на ній одяг, проте не довів свій намір до кінця, бо злякався ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прибігли на крики потерпілої про допомогу і припинили злочин та затримали ОСОБА_2;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 4 липня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. вони почувши крики зайшли в приміщенні громадської вбиральні, що в м. Гайсині на території ринку «Колгоспний», де ОСОБА_4 виявив лежачу на землі ОСОБА_3, зверху на якій сидів ОСОБА_2 і в нього були спущені штани, а в ОСОБА_3 була розірвана спідниця; ОСОБА_2 побачивши ОСОБА_4 встав та почав тікати, однак згодом був затриманий ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 4.07.2010 р., за яким при огляді жіночого відділення громадської вбиральні на території ринку «Колгоспний»в м.Гайсині виявлено та вилучено фрагменти належного ОСОБА_3 жіночого одягу, білизни та намиста (а.с.а.с.3-7);

- протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речових доказів –належних ОСОБА_3 жіночої нижньої білизни з пошкодженнями у вигляді розривів тканини, розірваної жіночої спідниці, фрагментів жіночого намиста, які 4.07.2010 р. вилучені при огляді місця події (а.с.а.с.61, 62);

- висновком експерта № 434 від 8.10.2010 р., за яким у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці спини, в ділянці лівого та правого ліктьового суглобів, в ділянці лівого колінного суглобу, синця в ділянці шиї справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я (а.с.а.с.73-74);

- висновком амбулаторного медичного огляду Гайсинської ЦРЛ № 414 від 4.07.2010 р., за яким в ОСОБА_2 встановлено 2 ступінь алкогольного сп»яніння (а.с.12);

- актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 298 від 27.09.2010 р., за яким ОСОБА_2 в період вчинення злочину страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв»язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду (а.с.70-72).

Скоєне ОСОБА_2 суспільно небезпечне діяння кваліфікується за ст. 15 ч.3, ст. 152 ч.1 КК України, замах на зґвалтування, тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що не був закінченим з причин, що не залежали від його волі.    

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка вчинила злочин у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_2 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України та пов’язане з посяганням на статеву недоторканість та статеву свободу жінки, в теперішній час страждає на психічне захворювання і потребує примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду, то до нього на підставі ст.94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 420, 421 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого задовільнити.   

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою –залишити таким самим до набуття постановою законної сили і її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя