Судове рішення 2-9/11 від 24.02.2011

Судове рішення #13503042

Справа № 2-9/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 січня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прозподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладення доводів та обґрутнувань сторін потребується значний час суд вирішив оголиси вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 січня 2011 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 76 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2-9/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2008 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Однією сім’єю з ОСОБА_2 вони проживали до вересня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 На даний час сім’я фактично розпалась. Подружжя проживає окремо один від одного.

За час спільного проживання позивачка разом із відповідачем придбали наступне майно:

· 8 серпня 2008 року - бачок пластмасовий, унітаз стандартний (компакт), загальною вартістю 206 грн.;

· 29 жовтня 2008 року – насосну станцію, вартістю 650 грн.;

· 11 листопада 2008 року –фарбу (емульсію) для стелі, вартістю 17 грн. 24 коп.;

· 14 листопада 2008 року –емаль ПФ –116 білу, вагою 0,9 кг, вартістю 16 грн. 42 коп.;

· 17 листопада 2008 року –тканину-гардину довжиною 3 м по 19 грн. за метр, загальною вартістю 57 грн.;

· 30 листопада 2008 року –розетку 520 Е, пінопласт під люстру, загальною вартістю 31 грн. 44 коп.;

· 30 листопада 2008 року –плінтус довжиною 2,5 м в кількості 8 штук по 3 грн. 60 коп. за штуку, загальною вартістю 28 грн. 80 коп.; розетку 280 Б 1 шт., вартістю 12 грн. 43 коп..; шпалери в кількості 10 рулонів по 21 грн. за рулон, загальною вартістю 210 грн.; пакет «Віста»білий в кількості 2 штуки по 1 грн. за штуку, загальною вартістю 2 грн.; клей «Турецький», вагою 200 г. в кількості 2 упаковки по 5 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 11 грн. 50 коп. Загальна вартість придбаних матеріалів - 264 грн. 73 коп.;

· 30 листопада 2008 року –шпаклівку «Тріора»білу, вагою 0,8 кг, вартістю 6 грн. 93 коп.; фарбу «Тріора»малярну 3 л, вартістю 32 грн. 55 коп.; карниз алюмінієвий довжиною 2,5 м, вартістю 59 грн. 47 коп.; дві шини до карнизу кольору «черешня», довжиною 1,6 м, по 8 грн. 56 коп. за штуку, загальною вартістю 17 грн. 12 коп.; два карнизи довжиною 1,6 м по 20 грн. 09 коп. за штуку, загальною вартістю 40 грн. 18 коп. Загальна вартість придбаного майна складає 156 грн. 25 грн.;

· 1 грудня 2008 року тканину-штори довжиною 3,5 м по 19 грн. за метр, загальною вартістю 66 грн. 50 коп.;

· 15 грудня 2008 року ґрунтовку «Зебра»10 л, вартістю 36 грн. 48 коп.;

· 15 грудня 2008 року шпаклівку «Тріора»вагою 0,8 кг, вартістю 13 грн. 86 коп.;

· 26 грудня 2008 року силікон санітарний (герметик), вартістю 19 грн. 66 коп.;

· 26 грудня 2008 року плінтус (стельний, багет-пінопласт), довжиною 1,3 м, загальною вартістю 67 грн. 32 коп.;

· 29 грудня 2008 року ґрунтовку «Зебра»акрилова 10 л, вартістю 36 грн. 48 коп.;

· 16 січня 2009 року водоемульсійну фарбу «Сніжка і Макс», колір «сніжно –білий», 3 л, вартістю 48 грн. 60 коп.;

· 18 лютого 2009 року плитку керамічну, загальною вартістю 137 грн. 50 коп.;

· 18 лютого 2009 року люстру SU- 3278/5P60B №122506, вартістю 198 грн. 98 коп.;

· 18 лютого 2009 року два карнизи алюмінієві по 47 грн. 58 коп. за штуку, загальною вартістю 95 грн. 16 коп.;

· 12 березня 2009 року плінтус довжиною 2 м, пінопласт в кількості 4 штуки Е-4, загальною вартістю 65 грн. 78 коп.;

· 12 березня 2009 року карниз алюмінієвий для штор, довжиною 4 м, вартістю 95 грн. 20 коп.;

· 12 березня 2009 року ванну EUROMA (FORM PLUS) вартістю 706 грн. 50 коп.;

· 12 березня 2009 року електроводонагрівач «Атлантік»вартістю 1 553 грн. 94 коп.;

· 13 травня 2009 року два мішки клею для плитки «церезіт», вагою по 25 кг кожний, профіль для кахельної плитки, загальною вартістю 123 грн. 78 коп.;

· 13 травня 2009 року плитку кермо-граніт для підлоги у ванній кімнаті, розміром 30х30, площею 4,5 кв. м, плитку «Шанхай», акварель, бежевого кольору, розмірами 20х30 по 30 грн., 1 кв. м вставки. Загальна вартість придбаного майна 600 грн. 03 коп.;

· 28 липня 2009 року кріплення для унітазу, вартістю 5 грн.;

· 7 липня 2009 року металевий перехідник, ніпель, заглушку, муфту - з’єднання, штуцер поливальний, клапан зворотній, перехідник латунь, трійник латунь, кут ? латунь, муфту латунь, картридж із вугілля активованого –набір частин для водогону, - загальною вартістю 98 грн. 98 коп.;

· 28 липня 2009 року плитку білу керамічну на стіни у ванній кімнаті та біля котла, загальною вартістю 459 грн. 12 коп.;

· 28 липня 2009 року змішувач для ванної вартістю 150 грн.;

· 6 серпня 2009 року клей вагою 250 гр., вартістю 5 грн.;

· 6 серпня 2009 року дюбель №ТНР 12х35, вартістю 4 грн. 59 коп.;

· 4 серпня 2009 року герметік «церезіт»білий, вартістю 24 грн. 96 коп.;

· 17 серпня 2009 року гофрошланг для унітазу, вартістю 21 грн. 53 коп.;

· 12 серпня 2009 року короб 15х10, ВА 47-29 1П16/А (автоматичний вимикач), кабель силовий ВВГ 3х25, загальною вартістю 205 грн. 79 коп.;

· труби пластикові для водогону вартістю 900 грн.;

· вхідні двері у будинок металеві, вартістю 1 000 грн.,

· чотири мішки шпаклівки (два мішки стартової та два мішки фінішної), загальною вартістю 210 грн.;

· фарбу водоемульсійну 15 л, вартістю 60 грн.;

· шпалери в кількості 6 рулонів, вартістю 126 грн.;

· супутникову антену вартістю 1 000 грн.;

· тюнер вартістю 400 грн.

Крім цього, під час подружнього життя був викопаний колодязь і проведений до будинку водогін. За виконання вказаних робіт були сплачені кошти в загальній сумі 8 000 грн.

Вартість всього придбаного подружжям майна складає 17 935 грн. 82 коп.

Спільно придбане майно позивачка просить залишити відповідачу, стягнувши з нього ? частину його вартості відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, її представник ОСОБА_3 зменшила розмір заявлених позовних вимог, відмовившись від вимог щодо розподілу унітазу стандартного (компакт) і бачка зливного пластмасового загальною вартістю 206 грн., насосної станції вартістю 650 грн., клею вагою 250 гр., вартістю 5 грн., двох мішків шпаклівки на загальну суму 105 грн. Решту заявлених позовних вимог ОСОБА_3 підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що ванну EUROMA (FORM PLUS) вартістю 706 грн. 50 коп. та електроводонагрівач «Атлантік»вартістю 1 553 грн. 94 коп. йому особисто подарували доньки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у березні 2009 року. Труби пластикові для водогону довжиною 20 м він придбав восени 2007 року, тобто до одруження із позивачкою, за ціною, значно меншою, ніж вказує остання. Вартість робіт по проведенню водогону, які виконував ОСОБА_6 влітку 2009 року, нижча ніж та, яку зазначає у своєму позові ОСОБА_1, і складає 400 грн. Що стосується колодязя, то він був викопаний восени 2007 року робочими, які виконували вказані роботи за усною з ним домовленістю, за що він їм заплатив 2 700 грн. Вхідні двері, що установлені в його будинку, він також придбав до одруження з позивачкою у 2007 році. А ті двері, які ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, він придбав за кошти сестри ОСОБА_7 для неї ж. Супутникову антену і тюнер йому у 2009 році подарувала ОСОБА_7

Крім цього, на початку судового розгляду справи ОСОБА_2 заперечував факт наявності у нього спірних тканини-гардини загальною вартістю 57 грн., тканини-штори загальною вартістю 66 грн. 50 коп., люстри SU- 3278/5P60B №122506, вартістю 198 грн. 98 коп. і шпалер загальною вартістю 336 грн., зазначивши, що вказані речі знаходяться у позивачки. Однак, наприкінці розгляду справи відповідач визнав факт наявності у нього зазначеного майна.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одружились 30 жовтня 2008 року (а. с. 9).

Однією сім’єю сторони у справі проживали до вересня 2010 року.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_1. і ОСОБА_2 придбали наступне майно: