Справа № 1519/2-3406/2011

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                        

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року  Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   судді  – Мазун І.А.,

за участю секретаря   –Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

                                                      В С Т А Н О В И В:    

          05.07.2010 року звернувся ПАТ «Банк «Демарк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 316-057 від 24.07.2007р., яка станом на 25.06.2010р. складає 11883,05 дол.США та 2608,44 грн., стягнення державного мита в розмірі 965,96 грн. та ІТЗ 120 грн.

Представник позивача не з’явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заочного рішення не заперечував про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’являлася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.  

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно з умовами кредитного договору № 316-057 від 21.07.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 17200,00  дол.США для придбання легкового автомобіля зі сплатою 12% річних та щомісячною комісією в розмірі 0,5 % від суми кредиту з кінцевим строком повернення 23.05.2011р.

Відповідно до п. 3.7.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 468,00 дол.США, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строку сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 3.7.2 договору погашення комісії здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в сумі 434,30 грн.

          Відповідно до заяви на видачу готівки № 316-057 від 24.07.2007р. банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику.

          Згідно з п. 6.4 кредитного договору в разі порушення сплати відсотків за кредитним договором на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягувати з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.          

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом станом на 25.06.2010р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 11883,05 дол.США та 2608,44 грн., з яких:  заборгованість за кредитом –11231,64 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.01.2010р. по 24.06.2010р. –651,41 дол.США; щомісячна комісія за користування кредитом –2171,50 грн.; штраф за несвоєчасну сплату відсотків –120,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків –316,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов’язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті  кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.          

               Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість в сумі 11 883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) дол.США 05 центів та 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 44 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк»витрати по оплаті державного мита в розмірі 965 (дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто давдцять) грн.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем –в загальному порядку.  

      ГОЛОВУЮЧИЙ                                                     І.А.МАЗУН