ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

До відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1(95034 м. Сімферополь, АДРЕСА_1

Про стягнення 248, 82 грн.

                                                                                                                 Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Ніколаєв В.В., довіреність № 12 від 05.10.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть адміністративної справи: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим  звернулося до господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 248, 82 заборгованості по страховим внескам.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні представником позивача було надане клопотання про відмову від позову в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 248, 82 грн., у зв'язку з погашенням цієї суми, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с.23)

Відповідач явку у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвалу суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений в порядку ст. 39 КАС України шляхом надання оголошення у газету м. Сімферополя про час та місце розгляду справи (а.с.24)

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від частини стягнення позивних вимог, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/12149-2007А  за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення  248, 82 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.